Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] rukám její právní zástupkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se svou žalobou ze dne [datum] domáhá proti žalovanému zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení. Svou žalobu odůvodnila tak, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. [hodnota] s počátkem pojištění [datum]. Jedná se o sdružené pojištění vozidla pro registrační značku [SPZ], vozidlo tovární značky Volkswagen.Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku [částka] se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné, splatné [datum], ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornila ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě jednoho měsíce i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, a proto účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] tak zůstalo nezaplacené dlužné pojistné ve výši [částka]. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum] k zaplacení dlužné částky.Žalobkyně tak žádá nejen zaplacení dlužného pojistného, nýbrž i další poplatek za odeslání upomínky ve výši [částka]. Zákonný úrok z prodlení pak žalobkyně žádá od [datum] do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud má prokázáno, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících o.z. Na základě této smlouvy žalobkyně odpovídá za škodou způsobenou provozem vozidla a žalovaný má povinnost platit pojistné. V daném případě bylo sjednáno pojistné pro výše uvedené vozidlo ve výši [částka] s čtvrtletní splatností. Žalovaný nezaplatil pojistné za období [datum] –[datum] ve výši [částka].Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, která představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu za zastupování pro právní zástupkyni ve výši [částka] za jeden úkon, a to převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvu, a žalobu, a to spolu s režijními paušály [částka], to je [částka] za jeden úkon, celkem náklady řízení [částka] plus DPH, celkem [částka].