Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 155,92 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 155,92 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala shora popsané částky. V žalobě tvrdila, že dne 9. 9. 2022 byly žalované poskytnuty zdravotní služby. Žalovaná neměla v této době sjednáno v České republice žádné zdravotní pojištění, je povinna uhradit žalobkyni cenu poskytnutých zdravotních služeb v celkové výši 15 155,92 Kč. Faktura na tuto částku byla vystavena dne 28. 2. 2023, přičemž ta byla dne 17. 5. 2023 a 11. 7. 2023 zaslána žalované na adresu bydliště. Žalovaná dodnes ničeho nezaplatila. Žalobkyně také požaduje úrok z prodlení z částky 15 155,92 Kč v zákonné výši od 20. 3. 2024 do zaplacení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud rozhodl ve věci samé postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a u žalované soud souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal, když se žalovaná k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila, ačkoli byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud ve věci zjistil následující skutečnosti.Z faktury č. [hodnota], dodavatel: [podezřelý výraz], odběratel: [Jméno žalované], že tato byla vystavena dne 28. 2. 2023, s datem splatnosti 14. 3. 2023, na částku 15 155,92 Kč za ambulantní péči cizím státním příslušníkům.Z předžalobní výzvy ze dne 9. 11. 2023 a z připojené dodejky soud zjistil, že tato byla zaslána dne 13. 11. 2023 žalované.Z předžalobní výzvy ze dne 26. 2. 2024 a z připojené dodejky soud zjistil, že tato byla zaslána dne 4. 3. 2024 žalované.Skutkový závěr se shoduje se shora popsanými skutkovými zjištěními.Právně věc soud posoudil následovně.Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.Tím, že byla žalovaná ošetřena jí vznikla povinnost uhradit za toto ošetření částku 15 155,92 Kč. Tuto povinnost však nesplnila. Žalobkyně přitom v řízení prokázala vznik právního vztahu a rozsah poskytnutých služeb (ošetření). Žalovaná však celkovou dlužnou částku nezaplatila ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu celkové dlužné částky v žalované výši. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zaslání předžalobní upomínky na správnou adresu, po splatnosti faktury a dle požadavku žalobkyně od 20. 3. 2024 do zaplacení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a paušálních náhrad podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za výzvu k plnění a podání žaloby 2 x 300 Kč.