Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

28 C 252/2023

Soud: Obvodní soud pro Prahu 2Datum rozhodnutí: 19. 5. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 2Č. j.: 28 C 252/2023-98Soudce: Mgr. Tereza MinářováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 30. 6. 2025Předmět řízení: O zaplacení 89 051 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH02:2025:28.C.252.2023.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Usnesení ze dne 19. 5. 2025

Výrok

I. Výrok IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 2. 2025, č. j. 28 C 252/2023-82, se opravuje tak, že správně zní: „IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 náhradu nákladů řízení státu v rozsahu 41 % ve výši, která bude určena samostatným usnesením do tří dnů od právní moci rozhodnutí.“

II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 náhradu nákladů řízení ve výši 7 515,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 2. 2025, č. j. 28 C 252/2023-82 byla mimo jiné žalobkyni uložena ve výroku IV povinnost zaplatit České republice náhradu nákladů státu ve výši, která bude stanovena samostatným usnesením.Ve shora uvedeném rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti v jeho vyhotovení spočívající v tom, že vlivem administrativního pochybení došlo ve výroku IV k neuvedení procentuálního rozsahu výše náhrady nákladů řízení státu uložené k zaplacení žalobkyni, ač tak bylo uvedeno v odůvodnění rozsudku.Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.Jelikož došlo ke zjevné nesprávnosti, soud postupoval podle § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. a tuto zjevnou nesprávnost tímto usnesením (výrok I) opravil tak, že výrok IV rozsudku doplnil o „v rozsahu 41 %“.V rámci řízení vznikly České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 náklady na základě usnesení ze dne 7. 4. 2025, č. j. 28 C 252/2023-89, které nabylo právní moci dne 26. 4. 2025, kdy bylo z rozpočtových prostředků soudu vyplaceno ustanovené opatrovnici 18 331,50 Kč.Dle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledku řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.Státu tedy celkem vznikly náklady v celkové výši 18 331,50 Kč, z čehož je žalobkyně povinna zaplatit shora uvedených 41 %, tj. 7 515,90 Kč. Soud proto rozhodl v souladu s § 148 odst. 1 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto usnesení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací