Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 81 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 81 900 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 476 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Návrhem na vydán elektronického platebního rozkazu ze dne 27. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 81 900 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených dodávek elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], v období od 20. 7. 2022 do 17. 8. 2023 ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 20. 7. 2022. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. [hodnota] ze dne 2. 5. 2023 splatnou dne 19. 5. 2023 znějící na částku 63 977 Kč a fakturu č. [hodnota] ze dne 22. 8. 2023 splatnou dne 8. 9. 2023 znějící na částku 19 984 Kč.[Anonymizováno] Celkem tak byla žalovanému účtována částka za elektřinu a plyn ve výši 83 961 Kč a žalovaný uhradil souhrnnou částku ve výši 2 061 Kč. Žalovaný je tak žalobkyni dlužen 81 900 Kč. Žalovaný byl opakovaně upomínán k zaplacení spotřebované elektřiny, avšak bezvýsledně, neboť do dnešního dne ničeho neuhradil.Žalovaný se k věci písemně nevyjádřil.V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (žalobkyně podáním ze dne 6. 5. 2025 a žalovaný konkludentně dle § 101 odst. 4 o. s. ř.).Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Mezi účastníky byla dne 20. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] k odběrnému místu na adrese [adresa], suterén, byt č. [hodnota] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] ze dne 20. 7. 2022, obchodními podmínkami dodávky komodit č. 12/2021). Žalovaný v období od 20. 7. 2022 do 17. 8. 2023 odebral na odběrném místě na adrese [adresa], suterén, byt č. [hodnota], elektřinu za 124 961,40 Kč, přičemž na zálohách uhradil 43 001,21 Kč, vznikl tak nedoplatek ve výši 81 960 Kč, za který mu byla vystavena faktura č. [hodnota] ze dne 22. 8. 2023 splatná dne 8. 9. 2023 (prokázáno fakturou č. [hodnota], fakturou č. [hodnota], ceníkem elektřiny pro domácnost platným od 1. 5. 2022 a ceníkem elektřiny pro domácnost platným od 1. 1. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou 24. 4. 2024 (prokázáno předžalobní upomínkou 24. 4. 2024 vč. e-mailové doručenky a dokladu o odeslání poštou).Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když na základě uzavřených smlouvy o dodávce a odběru elektřiny ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) vznikla žalobkyni povinnost dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrového místa, kterou splnila, a žalovanému naopak povinnost za odebranou elektřinu žalobkyni zaplatit. Žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by svou smluvně převzatou povinnost splnil, netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Soud proto návrhu žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. Neuhrazením smluvního závazku v plném rozsahu se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla povinnost k úhradě úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), který ve smyslu § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., činí 15 %. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 276 Kč, dále v náhradě paušální náhrady za dva úkony po 100 Kč (výzva k plnění, podání žaloby) ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 odst. 3 ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 3 476 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).