Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 470 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 170 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení a dále pak částku 5 423 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 123 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení a částku 4 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 200 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12 393 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem vozidel:a. osobního automobilu, reg.zn. [SPZ], VIN-[VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 19. 9. 2023 do 18.3.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [Jméno žalobkyně] vyzvala dne 14. 5. 2024 žalovanou v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb, o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 2 170 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a to za období od 19. 9. 2023 do 19. 11. 2023 a dne 29. 8. 2024 vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb, o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4200 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.b. osobního automobilu, reg.Zn. [SPZ], VIN- [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 31. 10. 2023 do 16.2.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [Jméno žalobkyně] vyzvala dne 6.6.2024 žalovanou v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb, o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 5123 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.
2. K nároku a)Z výzvy ze dne 14. 5. 2024 se podává, že [Jméno žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 2 170 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 35 Kč a náklady uplatnění činily300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 21. 11. 2024. Doručenkou zaslanou na adresu žalované bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne 29. 5. 2024.Z výzvy ze dne 29. 8. 2024 se podává, že [Jméno žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 4 200 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 35 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 7.3.2025. Doručenkou zaslanou na adresu žalované bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne 13. 9. 2025.
3. K nároku b)Z výzvy ze dne 6. 6. 2024 se podává, že [Jméno žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 51 23 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč a náklady uplatnění činily300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 21. 11. 2024. Doručenkou zaslanou na adresu žalované bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne 20. 8. 2024.
4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm a) zák. 168/1999Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
5. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Přičemž dle odstavce druhého citovaného ustanovení se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
6. Výše příspěvku, který je vlastník a provozovatel povinen zaplatit se vypočte dle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vedle tohoto příspěvku má Kancelář právo požadovat po povinném dle ust. § 4 odst. 4 zák. 168/1999Sb. i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Výše denního poplatku a těchto nákladů je dle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999Sb. stanovena vyhláškou č. 205/1999Sb.
7. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, když výše denní sazby odpovídá bodu 3 přílohy k výše uvedenému zákonu. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění a vymáhání a podle ustanovení § 1970 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 393 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.