Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 832 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 532 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobou došlou soudu dne 31. 7. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení výše uvedené částky představující příspěvek za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně svůj nárok odůvodnila následovně: Žalovaný dle registru silničních vozidel provozoval v žalovaném období osobní automobil registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód]. K tomuto vozidlu neměl žalovaný v období od 9. 4. 2024 do 10. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném částku 11 832 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 11 532 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním příslušníkem Itálie, soud nejprve posoudil svou mezinárodní příslušnost k projednání věci. Závazkový vztah mezi účastníky, který je důvodem vzniku žalované pohledávky, vznikl ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako následek porušení povinnosti žalovaného provozovat na území České republiky motorové vozidlo s uzavřeným pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jde tedy o závazek z deliktní odpovědnosti. Místní soud je k rozhodnutí ve věci mezinárodně příslušný dle čl. 5 odst. 1 Nařízení (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, když žalovaný má bydliště v České republice. Rozhodným právem je právo České republiky, a to vzhledem k čl. 4 odst. 1 Nařízení (ES) č. 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy, dle kterého je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla.V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud na základě listin předložených žalobkyní a sledování zásilek dospěl k následujícímu zjištění ohledně skutkového stavu: Žalovaný coby registrovaný provozovatel osobního automobilu reg. zn. [SPZ] (viz informace z registru silničních vozidel ze dne 29. 10. 2024), byl dne 31. 10. 2024 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 11 532 Kč z důvodu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu pro toto vozidlo v době od 9. 4. 2024 do 10. 8. 2024. Příspěvek spolu s náklady uplatnění měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku ze dne 31. 10. 2024 se sledováním zásilek). Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění opakovaně upomínán (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 21. 1. 2025). Dále byla žalovanému zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínka ze dne 13. 3. 2025 (viz předžalobní upomínka ze dne 13. 3. 2025 včetně podacího lístku).Povinnost žalovaného jako provozovatele vozidla reg. zn. [SPZ] mít toto vozidlo pojištěné plyne z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo požadovat po něm zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním v souladu s § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena vyhláškou č. 69/2024 Sb. (dále jen „vyhláška“). Denní výše příspěvku dle vyhlášky činí u předmětného vozidla 93 Kč (§ 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. i/ vyhlášky), výše nákladů činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil.Na základě shora uvedeného tedy soud žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 832 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.