Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 438,47 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročněz částky 6 069,97 Kč od [datum] do zaplacení,z částky 10 672,90 Kč od [datum] do zaplacení,z částky 125,60 Kč od [datum] do zaplacení,z částky 481 Kč od [datum] do zaplacení,z částky 299,50 Kč od [datum] do zaplacení,z částky 299,50 Kč od [datum] do zaplacení,z částky 49 Kč od [datum] do zaplacení,z částky 49 Kč od [datum] do zaplacení,z částky 392 Kč od [datum] do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1 Žalobkyně se podanou žalobou domáhá úhrady částky 18 438,47 Kč spolu s příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení, a to s odůvodněním, že žalobkyně žalované na základě smlouvy o poskytování služeb/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] poskytovala služby elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalobkyně žalované také poskytla modem za kupní cenu 2 352 Kč. Žalovaná se kupní cenu za modem zavázala splatit prostřednictvím 48 měsíčních splátek po 49 Kč. Žalovaná na kupní cenu modemu uhradila částku 1 617 Kč, žalobkyně tak žalované doúčtovala zbývajících sedm neuhrazených splátek ve výši 343 Kč a zbývající část kupní ceny modemu ve výši 392 Kč, celkem tedy 735 Kč. Na základě smlouvy o poskytování služeb/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] a [datum] se žalovaná dále žalobkyni zavázala uhradit služby – platby třetím stranám (platby přes SMS, Premium SMS nebo DMS nebo platby za jízdenky MHD). Žalovaná využívala těchto služeb v celkové hodnotě 16 600,97 Kč. Na základě smlouvy o poskytování služeb/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaná u žalobkyně dále sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu [název produktu] [název produktu], výrobní číslo [hodnota] za cenu 69 Kč měsíčně. Žalovaná za tuto službu dluží žalobkyni celkem 345 Kč. Na základě smlouvy o poskytování služeb/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] a [datum] si žalovaná u žalobkyně sjednala službu [název produktu] za cenu 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc služby byl zdarma, za poslední zúčtovací období ledna 2023 žalobkyně žalované účtovala za poskytování této služby pouze poměrnou část ceny ve výši 3,80 Kč. Žalovaná za službu [název produktu] žalobkyni dluží 31,50 Kč. Žalobkyně v souladu se svým ceníkem vyúčtovala žalované také částku 726 Kč za písemné upomínky.
2 Žalobkyně žalované vystavila celkem [hodnota] faktur:- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 6 069,97 Kč (platba přes internet za 12 ks ve výši 6 069,97 Kč),- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 10 672,90 Kč, ([název produktu] za 7,50 Kč a 16,50 Kč, platba přes internet za 5 ks ve výši 3 750 Kč a 9 ks ve výši 6 750 Kč, platba přes SMS ve výši 31 Kč, pojištění zařízení ve výši 69 Kč a splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 125,60 Kč ([název produktu] za 2x 3,80 Kč, pojištění zařízení ve výši 69 Kč a splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 481 Kč (pojištění zařízení ve výši 69 Kč, 2 ks upomínek za 363 Kč, splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 299,50 Kč (pojištění zařízení ve výši 69 Kč, 1 ks upomínky za 181,50 Kč, splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 299,50 Kč (pojištění zařízení ve výši 69 Kč, 1 ks upomínky za 181,50 Kč, splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 49 Kč (splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 49 Kč (splátka za modem ve výši 49 Kč),- fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], na částku 392 Kč (doúčtování 7 splátek ve výši 392 Kč).
3 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.
4 Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili, když nesdělila svůj nesouhlas s ním k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř.
5 Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:
6 Žalobkyně a žalovaná spolu [datum] uzavřely dodatek ke smlouvě č. [číslo]. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalované základní modem, který se žalovaná zavázala uhradit prostřednictvím 48 měsíčních splátek po 49 Kč (zjištěno z: dodatku ke smlouvě č. [číslo] z [datum], Ceníkem základních služeb, Ceníkem volitelných služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami).
7 Žalobkyně a žalovaná spolu dne [datum] sjednaly pojištění chytrých zařízení, zajišťované společnosti [právnická osoba]., IČO: [IČO] (zjištěno z: Informačního dokumentu k pojistnému produktu Pojištění chytrých zařízení a Předsmluvních informací k Pojištění chytrých zařízení ze dne [datum], Ceníkem základních služeb, Ceníkem volitelných služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami).
8 Žalobkyně na základě dodatku ke smlouvě č. [číslo] z [datum] poskytovala žalované mj. doplňkové služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu + 420 [tel. číslo], službu [název produktu] za částku 39 Kč měsíčně, se slevou 100 % na 1. měsíc poskytování a pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení [název produktu] (zjištěno z: dodatku ke smlouvě č. [číslo] z [datum], Ceníkem základních služeb, Ceníkem volitelných služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami).
9 Žalobkyně na základě dodatku ke smlouvě č. [číslo] z [datum] poskytovala žalované mj. doplňkové služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu + 420 [tel. číslo] a službu [název produktu] za částku 39 Kč měsíčně, se slevou 100 % na 1. měsíc poskytování (zjištěno z dodatku ke smlouvě č. [číslo] z [datum]).
10 Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] žalované fakturu č. [hodnota] na částku 7 052,63 Kč, splatnou dne [datum]. Vyúčtování faktury č. [hodnota] obsahovalo i žalobou uplatněnou položku za služby třetích stran v celkové výši 6 069,97 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a jeho rozpisu vyúčtování služeb).
11 Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] žalované fakturu č. [hodnota] na částku 12 419,88 Kč, splatnou dne [datum]. Vyúčtování faktury č. [hodnota] obsahovalo i žalobou uplatněnou položku za služby třetích stran – platbu přes internet ve výši 3 750 Kč a platbu přes SMS ve výši 31 Kč, platbu přes internet ve výši 6 750 Kč, [název produktu] po poskytnuté slevě ve výši 7,50 Kč a 16,40 Kč, pojištění zařízení za 69 Kč a splátka za modem ve výši 49 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a jeho rozpisu vyúčtování služeb).
12 Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] žalované fakturu č. [hodnota] na částku 12 895,98 Kč, splatnou dne [datum]. Vyúčtování faktury č. [hodnota] obsahovalo i žalobou uplatněnou položku za [název produktu] v částkách 2x 3,80 Kč, pojištění zařízení za 69 Kč a splátka za modem ve výši 49 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a jeho rozpisu vyúčtování služeb).
13 Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] žalované fakturu č. [hodnota] na částku 20 429,61 Kč, splatnou dne [datum]. Vyúčtování faktury č. [hodnota] obsahovalo i žalobou uplatněnou položku pojištění zařízení za 69 Kč, splátku za modem ve výši 49 Kč a za 2 ks upomínek ve výši 363 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a jeho rozpisu vyúčtování služeb).
14 Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] žalované fakturu č. [hodnota] na částku 599 Kč, splatnou dne [datum]. Vyúčtování faktury č. [hodnota] obsahovalo i žalobou uplatněnou položku za pojištění zařízení za 69 Kč, splátku za modem ve výši 49 Kč a za 1 ks upomínky ve výši 181,50 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a jeho rozpisu vyúčtování služeb).
15 Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] žalované fakturu č. [hodnota] na částku 49 Kč, splatnou dne [datum]. Vyúčtování faktury č. [hodnota] obsahovalo žalobou uplatněnou položku za splátku za modem ve výši 49 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a jeho rozpisu vyúčtování služeb).
16 Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] žalované fakturu č. [hodnota] na částku 98 Kč, splatnou dne [datum]. Vyúčtování faktury č. [hodnota] obsahovalo žalobou uplatněnou položku za splátku za modem ve výši 49 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a jeho rozpisu vyúčtování služeb).
17 Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] žalované fakturu č. [hodnota] na částku 490 Kč, splatnou dne [datum]. Vyúčtování faktury č. [hodnota] obsahovalo žalobou uplatněnou položku za doúčtování splátek za modem ve výši 392 Kč (zjištěno z vyúčtování – daňového dokladu č. [hodnota] a jeho rozpisu vyúčtování služeb).
18 Žalobkyně žalovanou opakovaně k úhradě jednotlivých vyúčtování vyzývala prostřednictvím e-mailových upomínek zasílaných na e-mailovou adresu žalobkyně (zjištěno z printscreenů příchozí a odchozí komunikace VS [var. symbol] (vyúčtování za prosinec 2022), VS [var. symbol] (vyúčtování za leden 2023), VS [var. symbol] (vyúčtování za únor 2023), VS [var. symbol] (vyúčtování za březen 2023), VS [var. symbol] (vyúčtování za duben 2023), VS [var. symbol] (vyúčtování za květen 2023), VS [var. symbol] (vyúčtování za červen 2023), VS [var. symbol] (vyúčtování za červenec 2023) a záznamu o doručení e-mailu z [datum])
19 Dne [datum] žalobkyně žalovanou písemně upozornila, že žalovaná dosud neuhradila cenu za poskytnuté služby v celkové výši 20 429,61 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky do [datum]. Žalobkyně současně žalovanou upozornila, že k [datum] žalované ukončí poskytování služeb (zjištěno ze zrušení poskytování služeb z [datum] včetně dodejky).
20 Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 21 077,61 Kč také pokusem o smír z [datum] (zjištěno z pokusu o smír z [datum] včetně dodejky).
21 Dne [datum] žalobkyně žalovanou opětovně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 21 518, 61 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínky z [datum] včetně dodejky).
22 Soud dospěl ke zjištění o následujícím skutkovém stavu:
23 Strany sporu spolu uzavřely pomocí dodatků z [datum], [datum] a [datum] smlouvy o poskytování služeb, zařízení a pojištění pro žalovanou. Žalovaná se za to žalobkyni zavázala uhradit sjednané ceny za služby. Žalobkyně žalované poskytovala služby, za které následně vystavila žalované celkem devět faktur – konkrétně fakturu č. [hodnota], splatnou dne [datum], znějící mj. na částku 6 069,97 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou dne [datum], znějící mj. na částku 10 672,90 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou dne [datum], znějící mj. na částku 125,60 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou do [datum], znějící na částku 481 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou do [datum], znějící na částku 481 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou dne [datum], znějící na částku 299,50 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou dne [datum], znějící na částku 299,50 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou do [datum], znějící na částku 49 Kč, fakturu č. [hodnota], splatnou dne [datum], znějící na částku 49 Kč a fakturu č. [hodnota], splatnou dne [datum], znějící na částku 392 Kč.
24 Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil následovně:
25 Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle č. 127/2005 Sb. Součástí smluv bylo též ujednání o smlouvě kupní dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a ujednání o pojistné smlouvě dle § 2758 a násl. o.z. Žalovaná nesplnila svůj závazek za poskytnuté služby hradit stanovené a řádně vyúčtované poplatky, kupní ceny ujednané ve splátkách a stanovené pojistné k jednotlivým datům splatnosti uvedených na jednotlivých fakturách. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila, a to přes opakované písemné upomínky žalobkyně, za něž žalobkyni dle bodu 10. Ceníku základních služeb účinného od [datum] náleží také souhrnná částka 726 Kč (4x181,50 Kč). Žalovaná pak v řízení netvrdila ani neprokázala, že by na žalobou uplatněné dlužné částky něčeho uhradila. Soud proto výrokem I. žalobě v plném rozsahu vyhověl.
26 Povinnost žalované zaplatit zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
27 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.