Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Úřadem [Anonymizováno] [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel [Jméno manžela] podal zdejšímu soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství. Návrh odůvodnil tak, že manželé uzavřeli manželství dne [datum], u obou účastníků se jedná o manželství první. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno FO], který nyní bydlí s matkou. Uzavření manželství uspíšilo těhotenství manželky, manželé se znali od srpna [Anonymizováno]. Po narození syna začalo mezi manželi docházet k neshodám, které vznikaly v důsledku rozdílných názorů na výchovu dítěte a způsob života. Neshody vyvrcholily tak, že manželka v květnu [Anonymizováno] opustila společnou domácnost i se synem. Od této doby žijí odděleně, obnovení manželství již není možné. Poněvadž vztah účastníků je trvale a hluboce rozvrácen, jsou dány podmínky rozvodu manželství dle § 755 zák.č. 89/2012 Sb.Manželka se k podanému návrhu připojila, souhlasila s tím, že manželé měli rozdílné názory na výchovu syna a společný život.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:Manželé [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem [Anonymizováno] [adresa] (zjištěno z oddacího listu účastníků).Manželé žijí od května 2022 zcela odděleně, nevedou společnou domácnost, každý si hradí své výdaje a potřeby. Nestýkají se, netráví společně volný čas, každý si žije svým způsobem života. Po dobu odděleného soužití nedošlo k pokusu o obnovu manželství. Manželé spolu komunikuji pouze ohledně výchovy syna [jméno FO] (prokázáno účastnickými výpověďmi).Rozsudkem [Anonymizováno] soudu č.j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moc dne [datum], soud schválil dohodu v tom znění, že nezl [jméno FO], narozený [rodné přijmení] [datum], se pro dobu po rozvodu manželství svěřuje do péče matky. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. [spisová značka] ze dne [datum] ve spojení s rozsudkem [Anonymizováno] soudu v [Anonymizováno] č.j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum] ve spojení s opravným usnesením č.j. [spisová značka] ze dne [datum], bylo stanoveno výživné otci k nezletilému synovi od [datum], a to i pro dobu po rozvodu manželství( zjištěno z citovaných rozhodnutí.Soud posoudil věc dle následujících právních ustanovení :Dle § 755 odst. 1. zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 3. cit. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Vzhledem k tomu, že účastníci splnili všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1., 3. o. z., soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných povahách účastníků, názorech na výchovu dítěte a společný život.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.Odůvodnění rozsudku je v souladu s §157 odst.4. zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu.