Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 reg. zn. [SPZ], neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 108 dní, a v období ode dne [datum] do [datum], tedy 100 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky za první období v celkové výši [částka] sestávající z částky [částka] stanovené jako zákonná denní sazba [částka] /den za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky za druhé období v celkové výši [částka] sestávající z částky [částka] ([částka] /den za každý den bez pojištění) a z poplatku ve výši [částka]. Žalovaný ani k výzvě žalobkyně požadované částky neuhradil.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.
4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení zásilky na poště, tj. dnem [datum] a dne [datum] byla zásilka vložena do domovní schránky žalovaného. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl.
5. Z dokazování provedeného výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z [datum] a ze dne [datum], vždy včetně dokladu o odeslání a o doručování, dvěma výpisy z evidence – zjištěné údaje o vozidle, dvěma informacemi z registru silničních vozidel, potvrzením o povolení splátek příspěvku z [datum], upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum], předžalobní výzvou z [datum], včetně dokladů o odeslání a doručování zásilky, soud zjistil tento skutkový stav věci.
6. Žalovaný byl v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 108 dní, a v období ode dne [datum] do [datum], tedy 100 dní, provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN]. K tomuto vozidlu nebylo za uvedená období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou z [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [právnická osoba] za období od [datum] do dne [datum] ve výši [částka] (z toho [částka] náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně povolila žalovanému splátkový kalendář (11x440 Kč a 1x236 Kč), žalovaný však sjednané splátky dluhu nezaplatil. Výzvou z [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [právnická osoba] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (z toho [částka] náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně považuje za den doručení ve prospěch dlužníka vždy až 15 den ode dne jejího odeslání. O zaplacení dlužných příspěvků a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut. Žaloba je důvodná.
7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, podle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
8. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka].
11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka].
13. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jdeli o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.
14. Žalovaný byl v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy 108 dní, a v období ode dne [datum] do [datum], tedy 100 dní, provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], a k tomuto vozidlu nebylo za tato období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené v § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný je proto povinen podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., v návaznosti na ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., v návaznosti na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za první období činil základ příspěvku [částka] (108 dní x [částka]) a náklady na uplatnění práva na příspěvek [částka]. Za druhé období činil základ příspěvku [částka] (100 dní x [částka]) a náklady na uplatnění práva na příspěvek [částka]. Jelikož žalobkyně vždy zaslala žalovanému v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 věty prvé zákona č. 168/1999 Sb., písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši [částka] a [částka].
15. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do 60 dnů po dodání zásilky, dnem následujícím po uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení příspěvku se tak žalovaný dostal do prodlení, a od toho dne má žalobkyně vždy nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení vždy od doby pozdější dle interních předpisů ve prospěch žalovaného a dále pro první období po uplynutí doby sjednané splátkovým kalendářem, a soud je tímto návrhem vázán.
16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].