Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka], od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení poskytnutých dodávek elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum]. Dodávky elektřiny byly za období od [datum] do [datum] vyúčtovány fakturou č. [hodnota] s nedoplatkem ve výši [částka] splatným dne [datum]. Žalobce provedl výjezd k odběrnému místu v souvislosti s odvoláním objednaného přerušení distribuce elektřiny a vystavil žalovanému vyúčtování fakturou č. [hodnota] dne [datum] ve výši [částka] se splatností dne [datum]. Dodávky elektřiny byly za období od [datum] do [datum] vyúčtovány fakturou č. [hodnota] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum]. Žalobce odpojil elektřinu z odběrového místa dne [datum] a vystavil žalovanému vyúčtování fakturou č. [hodnota] ve výši [částka] se splatností [datum]. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani k předžalobní výzvě žalobkyně.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.
4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.
5. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum], všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, ceník služeb [právnická osoba]., vyúčtování za elektřinu – daňový doklad č. [hodnota], vyúčtování za marný vjezd - daňový doklad č. [hodnota], vyúčtování za elektřinu – daňový doklad č. [hodnota], vyúčtování za odpojení elektřiny - daňový doklad č. [hodnota], včetně podrobných vyúčtování k těmto fakturám, a předžalobní výzva ze dne [datum], včetně dokladu o odeslání, z nichž soud zjistil skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí.Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN OM: [Anonymizováno]; součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník. Zálohy na elektřinu do prvního vyúčtování byla sjednána na [částka] měsíčně. Za období od [datum] do [datum] byly žalovanému vyúčtovány poskytnuté služby řádným vyúčtováním – fakturou č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalobkyně provedla výjezd k odběrnému místu v souvislosti s odvoláním objednaného přerušení distribuce elektřiny a vystavila žalovanému dne [datum] odpovídající fakturu č. [hodnota] na částku [částka] se splatností dne [datum]. Dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] byly vyúčtovány konečnou fakturou č. [hodnota] s nedoplatkem [částka] splatným dne [datum]. Žalobkyně odpojila elektřinu z odběrového místa dne [datum] a vystavila žalovanému odpovídající fakturu č. [hodnota] ve výši [částka] se splatností [datum]. Žalobkyně dále požaduje náhradu nákladů vynaložených na upomínku v souladu s obchodními podmínkami ve výši [částka]. Žalovaný svůj dluh v celkové výši [částka] nezaplatil ani k předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně. Žaloba je důvodná.
6. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů a § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V řízení bylo prokázáno, že smluvní vztah mezi účastníky v rozhodném období trval. Žalovaný nesplnil svou povinnost z této smlouvy, když žalobkyni neuhradil cenu dodaných energií a služeb za uvedené rozhodné období a náklady za výjezd, odpojení elektřiny a nákladů na upomínku. Žalobkyně jako dodavatel elektřiny a obchodník má proto právo podle § 2079 odst. 1 o. z., na zaplacení neuhrazené ceny dodané elektřiny včetně souvisejících vynaložených nákladů v celkové výši [částka].
7. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých vystavených vyúčtování se žalovaný dostal do prodlení a od toho dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupen, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].