Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela dne [datum] se žalovanou účastnickou smlouvu o [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. [hodnota], na základě které, se žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby cenu dle vyúčtování. Dlužná částka [částka] představuje cenu za služby třetích stran, které byly žalované vyúčtovány fakturami: č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno], [částka], fakturou č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši [částka], fakturou č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši [částka]. Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvu předžalobní.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.
3. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum] č. j. [spisová značka] vyzval soud žalovanou, aby se ve lhůtě 5 dnů od doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. V usnesení soud žalovanou současně poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Žalobkyně souhlasila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání.
4. Soud proto postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
5. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu o [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] č. [hodnota], kterou byla sjednána služba [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] (prokázáno [Anonymizováno] smlouvou č. [hodnota] ze dne [datum]) jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky, ceník, (prokázáno [Anonymizováno] smlouvou č. [Anonymizováno] dne [datum]).
6. Smlouva byla uzavřena na [Anonymizováno] měsíců k telefonnímu číslu [hodnota], se měsíční splatností dle vyúčtování se zúčtovacím období vždy k [Anonymizováno]. dni v měsíci. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala platit za tyto služby, podle vyúčtování v měsíčních splátkách (prokázáno [Anonymizováno] smlouvou č. [hodnota] ze dne [datum], Všeobecnými podmínkami, Ceníkem tarifů a služeb).
7. Dlužná částka představuje cenu za služby třetích stran, které byly žalované vyúčtovány fakturami: č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [částka], fakturou č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši [částka], fakturou č. [hodnota] splatné dne [datum] ve výši [částka] (viz Vyúčtování služeb za období [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. – [datum], Souhrnným přehledem služeb, Vyúčtování služeb za období [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [datum], Souhrnným přehledem služeb, Vyúčtování služeb za období [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. - [datum], Souhrnným přehledem služeb ).
8. Žalobkyně z důvodu neuhrazení výše uvedených vyúčtování, vypověděla smlouvu žalované dopisem ze dne [datum] (prokázáno Výpovědí účastnické smlouvy z [Anonymizováno]: [Anonymizováno]. [Anonymizováno]). Opak v řízení žalovaná netvrdila ani neprokázala. Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvu předžalobní (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum]).
9. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaná uzavřela se žalovanou [Anonymizováno] smlouvu o [Anonymizováno] [Anonymizováno], na základě které, žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] včetně služeb třetích stran a žalovaná se za tyto služby zavázala platit měsíčně vyúčtování dle spotřebovaných služeb. Tyto však žalovaná nehradila řádně a včas, a proto žalobkyně vypověděla žalované smlouvu a vyzvala ji k uhrazení dlužné částky, tato však tuto neuhradila.
10. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalovanou a žalobkyní byla v souladu s § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzavřena [Anonymizováno] smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby [Anonymizováno] [Anonymizováno], a to včetně služeb s nimi souvisejících ve smyslu ustanovení § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaná se na základě smlouvy zavázala platit za poskytnuté služby včetně splátek kupní ceny příslušná vyúčtování, v řízení však neprokázala, že by tuto povinnost splnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení dle § 1968 o. z., a je proto podle § 1970 o. z. povinna zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
11. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].