Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudkua) částku ve výši [částka], s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) částku ve výši [částka], s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem 21 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi společností [právnická osoba], IČO: [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o půjčce č. [hodnota], na jejímž základě poskytla tato společnost žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit tuto částku spolu s poplatkem ve výši [částka], která představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši [částka], poplatek za administrativní činnost ve výši [částka], hotovostní poplatek za inkaso splátek ve výši [částka]. Celková dlužná částka žalovaného činila [částka]. Žalovaný se zavázal uhradit výše uvedenou částku v hotovosti v 60-ti týdenních splátkách po [částka], s tím, že poslední splátka bude uhrazena ve výši [částka] den [datum]. Žalovaný nehradil splátky řádně, když poslední splátka byla uhrazena dne [datum]. Ke dni postoupení pohledávky žalovaný uhradil [částka]. Žalovaný tak dlužil částku [částka] bez příslušenství. Dne [datum] uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně se žalovaným další smlouvu, č. [hodnota], na jejímž základě poskytla tato společnost žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit tuto částku spolu s poplatkem ve výši [částka], která představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši [částka], poplatek za administrativní činnost ve výši [částka], hotovostní poplatek za inkaso splátek ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal uhradit výše uvedenou částku v 60-ti týdenních splátkách po [částka], s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne [datum]. Žalovaný nehradil splátky řádně, když poslední splátka byla uhrazena dne [datum]. Ke dni postoupení pohledávky žalovaný uhradil [částka]. Žalovaný tak dlužil částku [částka] bez příslušenství. Dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek. Žalovaný dlužné částky neuhradil, i přesto že byl vyzván k jejich zaplacení předžalobní výzvou.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.
3. Po skutkové stránce zhodnotil soud věc následovně:[právnická osoba] řízení bylo prokázáno, že mezi společností [právnická osoba], IČ: [IČO] se sídlem [adresa], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o půjčce č. [hodnota], na jejímž základě poskytla tato společnost žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal platit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem ve výši [částka] v 60-ti týdenních splátkách po [částka]. Dále bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel také smlouvu o půjčce č. [hodnota] dne [datum], na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto [částka], které se žalovaný zavázal platit spolu s poplatkem ve výši [částka] v 60-ti týdenních splátkách po [částka]. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] byly výše uvedené pohledávky převedeny na žalobkyni (prokázáno smlouvou o půjčce ze dne [datum], zákaznickou kartou ze dne [datum], seznamem pohledávek, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], výzvou k plnění ze dne [datum], podacím lístkem ze dne [datum], Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum], podacím lístkem ze dne [datum]). I přes výzvu k úhradě dlužné částky ze strany žalobkyně, žalovaný ničeho neuhradil. V řízení opak netvrdil ani neprokázal.5. Po právní stránce soud zhodnotil věc následovně:6. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený smlouvou o zápůjčce v souladu s § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Závazek z obou smluv žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit sjednané poplatky, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a vznikla mu tak povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla postoupena žalobkyni její právní předchůdkyní ve smyslu § 1879 o. z. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Usnesením ze dne [datum] č. j. [spisová značka] bylo žalovanému uloženo, aby se písemně vyjádřil ve lhůtě 5 dnů, zda souhlasí, aby bylo ve věci rozhodnuto soudem bez nařízení jednání, s tím, že pokud se žalovaný nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, souhlasí. Usnesení bylo doručeno žalovanému dne [datum]. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil. Soud proto postupoval dle §115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a k projednání věci nařídil jednání. S tím, že žalobkyně projevila souhlas s projednáním věci bez nařízení jednání již v žalobním návrhu.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].