Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky [Anonymizováno] [Anonymizováno], [částka] s příslušenstvím. Pro svůj nárok argumentovala tím, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaný od žalobkyně koupil set-topbox na splátky za kupní cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku [částka]. Zbylou část kupní ceny žalovaný neuhradil. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit. Celkem se jedná o 5neuhrazených měsíčních splátek. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum]. Žalovaný dluží za 5měsíčních splátek kupní ceny částku [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka], celkem tedy [částka]. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaný od žalobkyně koupil [Anonymizováno] 5G Box na splátky ze kupní cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou [Anonymizováno] splátek po [částka] měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku [částka]. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum]. Za toto zařízení žalovaný dluží za 5měsíčních splátek kupní ceny částku [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka], celkem tedy [částka]. Dále na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaný od žalobkyně koupil MOBILNÍ TELEFON [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] 5G na splátky za kupní cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po [částka] měsíčně s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku [částka]. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil ve splátkách dále částku [částka]. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo opět k ukončení služeb s účinností ke dni [datum]. Za toto zařízení žalovaný dluží za 5měsíčních splátek kupní ceny částku [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka], tedy celkem [částka]. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby. Platby přes [Anonymizováno] jsou upraveny ve všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes [Anonymizováno], které neuhradil. Celková dlužná částka za platby činí [částka]. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne [datum] si žalovaný sjednal u žalobkyně službu [Anonymizováno] Security pro mobil v ceně [částka] měsíčně a [Anonymizováno] Security na doma v ceně [částka] s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. V zúčtovacím období od [datum] do [datum] byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce [částka]. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, ten však ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.[právnická osoba] souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] o splacení kupní ceny zařízení dne [datum] (dále jen „smlouva“) (smlouva o [Anonymizováno] služeb [Anonymizováno] komunikací [Anonymizováno] [Anonymizováno] o [Anonymizováno] kupní ceny zařízení dne [datum]). Žalovaný dále uzavřel jednotlivé dodatky ke smlouvě, na základě kterých si žalovaný pořídil jednotlivá zařízení: set-top-box, [Anonymizováno] 5G box, mobilní telefon [Anonymizováno] [Anonymizováno] a služby plateb přes [Anonymizováno] a [Anonymizováno] security. Tyto veškeré služby a zařízení si žalovaný zakoupil na splátky, které se žalovaný zavázal pravidelně hradit (smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splacení kupní ceny zařízení dne [datum], dodatek smlouvy č. [Anonymizováno] – [Anonymizováno], dodatek smlouvy č. [Anonymizováno] -[Anonymizováno], dodatek smlouvy č. [Anonymizováno] -[Anonymizováno]). Jelikož žalovaný sjednané splátky za set-top-box, [Anonymizováno] 5G box a za mobilní zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] nehradil řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně k ukončení služeb s účinností ke dni [datum], to bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum] (daňový doklad č. [hodnota], daňový doklad č. [hodnota], daňový doklad č. [hodnota], daňový doklad č. [hodnota], daňový doklad č. [hodnota], daňový doklad č. [hodnota], zrušení poskytovaní služeb ze dne [datum]). Žalovaný měl dále na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes [Anonymizováno] v celkové částce [částka], které neuhradil (rozpis vyúčtování služeb za období [Anonymizováno]. [Anonymizováno] -[datum], rozpis vyúčtování služeb za období [Anonymizováno].[Anonymizováno]. – [datum]). Žalovaný si také sjednal službu [Anonymizováno] security. V zúčtovacím období od [datum] do [datum] byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce [částka] (daňový doklad č. [hodnota], daňový doklad č. [hodnota]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum] (předžalobní výzva ze dne [datum]).6. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle § 63, § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a § 2758 a násl. o. z.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].