Rozsudek

Spisová značka

18 C 312/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 4Datum rozhodnutí: 2026-02-26Senát: Obvodní soud pro Prahu 4Č. j.: 18 C 312/2025-19Samosoudce: JUDr. Ladislav NevoleAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-08-18Předmět řízení: o 31 727 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH04:2026:18.C.312.2025.1
náklady řízenídodávky energiedokazovánísmlouva o sdruženínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 23. 10. 2026 máme 601 707 z 611 080 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (23) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 727 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 31 727 Kč od 8. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 174 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 31 727 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svůj nárok odůvodňuje tím, že s žalovanou uzavřela dne 30. 10. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] (dále jen „smlouva“), pro odběrné místo na adrese [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], datum zahájení dodávky dne 9. 11. 2024. V souladu se smlouvou byla žalované dodávána elektřina. Dodávku elektřiny vyfakturovala žalobkyně následovně - za OM č. [Anonymizováno], na adrese [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], datum zahájení dodávky dne 9. 11. 2024, datum ukončení dodávky dne 10. 3. 2025, za období ode dne 9. 11. 2024 do dne 10. 3. 2025, fakturou č. [Anonymizováno], na částku 31 727 Kč, s datem splatnosti dne 7. 4. 2025. Smlouva byla ukončena ke dni 10. 3. 2025. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplatila, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná konkludentně, když nesdělila nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 30. 10. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] (dále jen „smlouva“), pro odběrné místo na adrese [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], datum zahájení dodávky dne 9. 11. 2024 (zjištěno ze smlouvy č. [Anonymizováno]). Žalobkyně vyfakturovala žalované dodávku elektřiny prostřednictvím faktury č. [Anonymizováno]. Faktura zněla na částku 31 727 Kč, s datem splatnosti dne 7. 4. 2025 (zjištěno z faktury č. [Anonymizováno]). Žalovaná neuhradila řádně a včas vyfakturovanou částku. Žalobkyně tak žalovanou vyzvala předžalobní upomínkou k uhrazení jejího dluhu (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 18. 6. 2025).

5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 31 727Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno]. V řízení žalovaná netvrdila, tedy ani neprokázala, že by elektřinu neodebírala nebo předmětnou fakturu řádně uhradila. Současně ani nenamítala, že by během rozhodného období došlo k ukončení této smlouvy. Z daného důvodu je žalovaná povinna, v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., uhradit dlužné částky za dodávky elektřiny. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 174 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 270 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 727 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, podání, výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací