Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku:a) částku ve výši , částka- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) částku ve výši , částka- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] uzavřené dne [datum] pro odběrné místo [adresa]. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do výše uvedeného odběrného místa na základě smlouvy od [datum]. Žalobkyně vyfakturovala žalované dodávku elektřiny fakturou č. [hodnota] za období odběru elektřiny od [datum] do [datum] částkou [částka] se splatností dne [datum] a fakturou č. [hodnota] za období odběru elektřiny od [datum] do [datum] částkou [částka] se splatností dne [datum]. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani na předžalobní výzvu. K ukončení smlouvy došlo ke dni [datum]. Žalobkyně uzavřela se žalovanou také smlouvu o sdružených dodávkách a odběru zemního plynu č. [hodnota] ze dne [datum] na téže adrese, se dnem zahájení dodávky plynu [datum]. Žalobkyně vyfakturovala žalované odběr plynu fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] na částku [částka] se platností dne [datum] a fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] s datem splatnosti [datum]. Ani tyto faktury žalovaná neuhradila řádně a včas, i když byla k jejím zaplacení žalobkyní vyzvána. Žalobkyně tak požaduje zaplacení částky 21 183 představující souhrn částek [částka] a [částka] spolu s příslušenstvím.
2. Po provedeném dokazování, kdy soud hodnotil důkazy jednotlivě, jakož i v jejich vzájemné souvislosti, má soud za prokázaný následující skutkový stav.
3. Žalobkyně se žalovanou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] dne [datum] pro odběrné místo [adresa]. Žalobkyně dodávala na základě smlouvy žalované elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, od [datum]. Žalobkyně vyfakturovala žalované dodávku elektřiny fakturou č. [hodnota] za období odběru elektřiny od [datum] do [datum] částkou [částka] se splatností dne [datum] a fakturou č. [hodnota] za období odběru elektřiny od [datum] do [datum] částkou [částka] se splatností dne [datum] (prokázáno Vyúčtováním za elektřinu ze dne [datum] a ze dne [datum], Ceníkem elektřiny, [Anonymizováno], Všeobecnými podmínkami poskytování [Anonymizováno], Smlouvou o poskytování služeb na dodávku elektřiny ze dne [datum]). Žalovaná svůj dluh neuhradila ani na předžalobní výzvu (prokázáno Předžalobní výzvou ze dne [datum]). K ukončení smlouvy došlo ke dni [datum]. Žalobkyně uzavřela se žalovanou také smlouvu o sdružených dodávkách a odběru zemního plynu č. [hodnota] ze dne [datum] na téže adrese, se dnem zahájení dodávky plynu [datum]. Žalobkyně vyfakturovala žalované odběr plynu fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] na částku [částka] se platností dne [datum] a fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] s datem splatnosti [datum] (prokázáno Vyúčtováním za plyn ze dne [datum], Vyúčtováním za plyn ze dne [datum]). Ani tyto faktury žalovaná neuhradila řádně a včas, i když byla k jejím zaplacení žalobkyní vyzvána (prokázáno Předžalobní výzvou ze dne [datum], Potvrzením o podání). Žalobkyně tak požaduje zaplacení částky 21 183 představující částku [částka] a částku [částka] spolu s příslušenstvím.
4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:
5. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se zavázala dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., zákona o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen „energetický zákon“) a dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. [právnická osoba] zákona, v platném znění, dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr plynu a elektřiny, spolu s distribučními službami platit sjednanou cenu. Žalovaná řádně a včas neuhradila vyúčtované dlužné částky za odběr elektřiny a plynu, s čímž se dostala do prodlení s placením. Žalobkyni tak dále vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by za odběr elektřiny a plynu za vyúčtované období doplatila něčeho více, než tvrdila žalobkyně, a neunesla tak své důkazní břemeno. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.
6. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a o.s.ř. vyzval usnesením č. j. [spisová značka] ze dne 20. 20. 2024 žalovanou, aby se ve lhůtě 5 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Tato výzva byla žalované doručena dne [datum]. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění,(dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].