Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný neodstranil z místa blokového čištění ulice [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] dne 6. 6. 2024 své vozidlo tov. zn. [Anonymizováno], RZ: [Anonymizováno], a to ačkoliv byl o provádění blokového čištění ulic předem informován. Předmětné vozidlo žalovaného bylo na jeho náklady přemístěno a po ukončení prací vráceno zpět na původní místo. Žalobce vystavil žalovanému za tzv. započatý (zmařený) odtah vozidla dne [datum] fakturu č. [Anonymizováno] znějící na částku [částka]. Dále požadoval žalobce po žalovaném uhrazení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od [datum] do zaplacení a náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.
2. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce podanou žalobu zpět s odůvodněním, že dlužná částka spolu s příslušenstvím a náklady řízení byla ze strany žalovaného ke dni 13. 4. 2026 uhrazena.
3. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), Žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.
4. Dle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř., Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.
5. S ohledem na shora uvedené soud řízení zcela zastavil, co do částky 1 036 Kč s příslušenstvím.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když řízení bylo zastaveno a žádnému z účastníků tedy právo na náhradu nákladů řízení nenáleží.