Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudkua) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníb) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníc) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníd) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníe) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníf) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníg) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníh) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníi) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníj) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceník) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníl) částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši [částka], k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky, a to s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní, obchodní společností [Anonymizováno].[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]., IČO [Anonymizováno], se sídlem [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovanou byly ve dnech [datum] a [datum] uzavřeny smlouvy o členství v programu „[Anonymizováno] “, na základě nichž bylo žalované poskytnuto k užívání zboží: mobilní telefon iPhone 14 Pro Max 128GB fialová a dále mobilní telefon iPhone 14 Pro Max 128 GB stříbrná. Žalovaná se zavázala za specifikované zboží ve stanoveném období hradit měsíční poplatky. Právní předchůdkyně žalobkyně vystavila žalované faktury (č. [Anonymizováno] vystavená dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností stanovenou ke dni [datum]; faktura č. [Anonymizováno] vystavená dne [datum], znějící na částku [částka] se splatností stanovenou ke dni [datum]; faktura č. 2938967541 vystavená dne [datum], znějící na částku [částka] se splatností stanovenou ke dni [datum]; faktura č. 2935933276 vystavená dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností stanovenou ke dni [datum]; faktura č. [Anonymizováno] vystavená dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; faktura č. [Anonymizováno] vystavená dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum]; faktura č. [Anonymizováno] vystavenou dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností stanovenou ke dni [částka]; faktura č. [Anonymizováno] vystavená dne [datum] znějící na částku [částka] se splatnostní stanovenou ke dni [datum]; faktura č. [Anonymizováno] vystavená dne [datum] znějící na částku [částka] se splatností stanovenou dne [datum] a faktura č. [Anonymizováno] ze dne [datum] znějící na částku [částka] se splatnostní stanovenou ke dni [datum]). Žalobkyně se po žalované dále domáhala zaplacení částky [částka] a částky [částka] coby kupních cen, vyčíslených na základě vystavených faktur č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno], z titulu uzavřené kupní smlouvy v programu „[Anonymizováno] “ za zboží: mobilní telefon iPhone 13 128 GB modrá a mobilní telefon iPhone 14 Plus 256 GB černá. Z faktur vystavených žalované byla zaplacena jen část dlužné částky. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobkyni. Žalovaná se s placením dostala do prodlení, žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní výzvu, na niž žalovaná nereagovala a na dlužnou částku neuhradila ničeho.
2. Žalovaná se k podané žalobě ani k tvrzením v ní uvedených nevyjádřila.
3. Žalobkyně již v návrhu výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila a ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud vzal za prokázané následující skutečnosti.
5. Dne [datum] žalovaná na základě sjednaného programu „[Anonymizováno] “ (Podmínky služby [Anonymizováno], Předávací protokol) od právní předchůdkyně žalobkyně, převzala zboží – mobilní telefon iPhone 13 128 GB modrá, za něhož se zavázala uhradit částku [částka] a to do [datum], dlužnou částku uhradila pouze co do částky [částka], ohledně zbytku dlužné částky zůstala nečinná (faktura č. [Anonymizováno]). Dne [datum] žalovaná na základě sjednaného programu „[Anonymizováno] “ od právní předchůdkyně žalobkyně dále převzala zboží – mobilní telefon iPhone 14 Plus 256 GB černá, za něhož se zavázala uhradit částku [částka], dlužnou částku uhradila pouze co do částky [částka], ohledně zbytku dlužné částky zůstala nečinná (faktura č. [Anonymizováno]).
6. Na základě smluv uzavřených mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou, v programu „[Anonymizováno] “ (Podmínky programu [Anonymizováno] [Anonymizováno]), převzala žalované zboží – mobilní telefon iPhone 14 Pro Max 128 GB fialová a mobilní telefon iPhone 14 Pro Max 128 GB stříbrná. Na vystavené faktury před splatností zaplatila žalovaná pouze část dlužných částek (Předávací protokol přístroje, faktura č. [Anonymizováno], faktura č. [Anonymizováno], faktura č. [Anonymizováno], faktura č. [Anonymizováno], faktura č. [Anonymizováno], faktura č. [Anonymizováno], faktura č. [Anonymizováno]).
7. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobkyni (smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 4. 2024, vč. příloh).
8. Na dlužnou částku ve výši [částka] s příslušenstvím žalovaná neuhradila ničeho, nereagovala ani na zaslanou předžalobní výzvu (předžalobní výzvou ze dne [datum], vč. podacího lístku).
9. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvy o členství v programu „[Anonymizováno] “ a kupní smlouvy v programu „[Anonymizováno] “, právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala specifikované zboží žalované předat, následně vystavila příslušné faktury. Na druhé straně žalovaná se zavázala za poskytnuté služby zaplatit, svou poplatkovou povinnost však splnila pouze z části. Ohledně shora uvedené žalované částky spolu s příslušenstvím zůstala žalovaná nečinná a neuhradila ničeho, a to ani v návaznosti na zaslanou předžalobní výzvu, čímž se dostala do prodlení.
10. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.
11. Dle § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
12. Dle § 2201 o. z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.
13. Dle § 1746 odst. 2 o. z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
14. Dle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
15. Dle § 1880 odst. 1 o. z., postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění16. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě se žalovaná zavázala zakoupením zboží uhradit 1/3 kupní ceny zboží a zbývající část kupní ceny uhradit do třech měsíců od převzetí zboží. Žalovaná však uhradila pouze 1/3 kupní ceny zboží, zbývající částku neuhradila. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dále uzavřely smlouvu o členství v programu „[Anonymizováno] [Anonymizováno] “ ve smyslu§ 2201 a násl. o. z. a § 1746 odst. 2 o. z., na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované k užívání zařízení specifikované v předávacím protokolu a žalovaná se zavázala hradit měsíční členské poplatky v souladu se smlouvou. Žalovaná poplatky nehradila, zůstala ve věci nečinná a ocitla se v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Pohledávka za žalovanou byla v souladu s ustanovením § 1879 a násl. o. z. postoupena na žalobkyni, ta má právo na zaplacení žalované částky. S ohledem na shora uvedené soud žalobě výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl a přiznal žalobkyni též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 477,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].