Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku náhradunákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky, a to s odůvodněním, že žalovaný jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], neměl v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 182 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli mu tuto povinnost stanoví zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně se tak po žalovaném domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši [částka] skládající se z částky [částka] stanovené jako zákonná denní sazba [částka] za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Ze strany žalovaného nebyla vyúčtovaná dlužná částka uhrazena ani přes žalobkyní zaslanou předžalobní výzvu.
2. Žalobkyně již v návrhu výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z důkazů informací z registru silničních vozidel pro vozidlo reg. zn. [SPZ], zjištěnými údaji o vozidle reg. zn. [SPZ], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] včetně údajů ČP o sledování zásilky, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně podacího archu a údajů ČP o sledování zásilky, soud zjistil tento skutkový stav věci:
4. Žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], neměl ode dne [datum] do dne [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli mu tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši [částka], a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, přičemž v případě, že nedojde v uvedené lhůtě k úhradě zákonného příspěvku bude žalobkyně požadovat i náklady na uplatnění práva ve výši [částka]. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil, zaslala mu žalobkyně další výzvy k plnění. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum].
5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:
6. Vzhledem k tomu, že v rozhodném období ohledně předmětného vozidla, jehož vlastníkem, resp. provozovatelem byl žalovaný, nebyla v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZOPV“) ani s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zopv“) uzavřena pojistná smlouva pro případ vzniku odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost zaplatit v souladu s § 4 odst. 1 ZOPV i s § 45 odst. 2 zopv příspěvek za každý den porušení výše uvedené povinnosti. Ve sporu je aktivně legitimována žalobkyně, neboť je profesní organizací pojistitelů zřízenou podle § 18 odst. 1 ZOPV i s § 48 zopv. Denní sazba příspěvku pro předmětné vozidlo činí [částka] (§ 4 odst. 5 ZOPV ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. i § 45 odst. 4 zopv ve spojení s § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.). Období, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno, trvalo 182 dní. V souladu s § 4 odst. 3 ZOPV i s § 45 odst. 3 zopv tedy činí příspěvek za toto období částku ve výši [částka]. Dále žalovanému vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZOPV i s § 45 odst. 2 zopv povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (§ 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.). Žalobkyně žalovaného včas vyzvala k zaplacení těchto částek (§ 4 odst. 6 ZOPV i § 47 zopv), přičemž zaslaná výzva obsahovala všechny náležitosti uvedené v § 4 odst. 7Shodu s prvopisem potvrzuje [jméno FO].Jelikož žalovaný na svůj dluh i přes výzvu žalobkyně ničeho nezaplatil, dostal se uplynutím prodloužené lhůty 60 dnů ode dne doručení výzvy k zaplacení dluhu do prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a žalobkyni tak dále vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši.
7. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].