Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku náhradunákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum], na jejímž základě žalovanému dodávala elektřinu a distribuční služby, které žalovaný odebíral na adrese odběrného místa [adresa]. Dne [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. [hodnota] za zúčtovací období od [datum] do [datum], znějící na částku [částka], se splatností dne [datum]. Dne [datum] zaplatil žalovaný na předmětnou fakturu pouze částku ve výši [částka], ničeho dalšího již neuhradil. Ze strany žalovaného nebylo na zbývající dlužnou částku ve výši [částka] uhrazeno ničeho, a to ani přes žalobkyní zaslanou předžalobní výzvu.
2. Žalobkyně již v návrhu výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění.
4. Dne [datum] byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny č. [hodnota] do odběrného místa na adrese [adresa] (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne [datum], Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny s účinností od [datum]).
5. Žalovaný měl na základě vyúčtování za elektřinu – opravného daňového dokladu č. [hodnota], variabilní symbol [var. symbol], uhradit spotřebovanou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Splatnost faktury nastala dne [datum]. Na předmětnou fakturu uhradil žalovaný dne [datum] pouze částku ve výši [částka] (zjištěno z vyúčtování za elektřinu – opravného daňového dokladu č. [hodnota], přehledu plateb).
6. K úhradě dlužné pohledávky ve výši [částka] byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy, podacího lístku).
7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.
8. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), ve znění účinném k datu uzavření smlouvy. Žalovaný nesplnil svou povinnost z této smlouvy, když žalobkyni neuhradil celkovou vyčíslenou cenu za dodanou elektřinu na smluveném odběrném místě za shora specifikované období, a to ani přes výzvu. Žalobkyně jako dodavatel a obchodník má proto dle § 50 odst. 2 energetického zákona právo na zaplacení zbývající dlužné částky v žalované výši. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný se neuhrazením vystaveného vyúčtování dostal do prodlení.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].