Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 710 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč za období od 13. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za období od 6. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za období od 11. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za období od 8. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za období od 9. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč za období od 18. 1. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč za období od 21. 1. 2024 do zaplacení, a to vše do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, a to do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky. K jejich úhradě měla žalovanému dle žalobních tvrzení vzniknout povinnost, když bez platného jízdního dokladu cestoval veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to konkrétně 12. 5. 2022 linkou 11 (tramvají), 5. 7. 2022 linkou A (metrem), 10. 7. 2022 linkou A (metrem), 7. 11. 2022 linkou A (metrem), 8. 12. 2022 linkou C (metrem), 17. 1. 2023 linkou A (metrem) a 20. 1. 2024 linkou C (metrem).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav, a to konkrétně ze smluvních přepravních podmínek [Anonymizováno], ceníku jízdného, zápisů o provedené přepravní kontrole č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno], předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025:
5. Žalovaný 12. 5. 2022 cestoval tramvají č. 11 [Anonymizováno], v 18:50 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. [Anonymizováno]. Dne 5. 7. 2022 žalovaný cestoval metrem a [Anonymizováno], v 11:10 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. [Anonymizováno]. Dne 10. 7. 2022 žalovaný cestoval metrem a [Anonymizováno], v 8:49 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. [Anonymizováno]. Dne 7. 11. 2022 žalovaný cestoval metrem a [Anonymizováno], v 18:23 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. [Anonymizováno]. Dne 8. 12. 2022 žalovaný cestoval metrem C [Anonymizováno], v 15:04 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. [Anonymizováno]. Dne 17. 1. 2023 žalovaný cestoval metrem A [Anonymizováno], v 13:12 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. [Anonymizováno]. Dne 20. 1. 2024 žalovaný cestoval metrem C [Anonymizováno], v 16:08 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. [Anonymizováno]. V čl. III bodě 1 Tarifu [Anonymizováno] žalobkyně je upravena výše základního jízdného 30 Kč. V čl. 8 bodě 4 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je výše přirážky k jízdnému pro případ jízdy bez platného jízdního dokladu stanovena na 1 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou z 31. 1. 2025. Žalobkyně je provozovatelkou [Anonymizováno].
6. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil následovně:
7. Žalovaný je občanem Moldavské republiky s bydlištěm v České republice. V daném případě jde tedy o věc s tzv. cizím (mezinárodním) prvkem, v níž je soud povinen zkoumat svou mezinárodní příslušnost. Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních, vyhlášená pod č. 95/1983 Sb., pravidla o pravomoci a rozhodném právu, jež by bylo možno aplikovat, neobsahuje. Soud tedy dovodil svou pravomoc dle čl. 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I bis). Rozhodným právem je v tomto řízení právo české, a to ve smyslu čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II).
8. Dle § 2550 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a dále dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a dospěl k následujícím závěrům: Žalovaný cestoval [Anonymizováno], čímž byla mezi účastníky uzavřena smlouva o přepravě. Žalovaný byl povinen si zakoupit jízdenku, při kontrole revizorem žalobkyně se však platným jízdním dokladem neprokázal. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně za jízdu 12. 5. 2022 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 5. 7. 2022 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 10. 7. 2022 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 7. 11. 2022 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 8. 12. 2022 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 17. 1. 2023 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a za jízdu dne 20. 1. 2024 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný svůj dluh žalobkyni neuhradil ve splatnosti, která nastala vždy v den příslušné jízdy, a proto má žalobkyně vždy od následujícího dne po realizaci jízdy právo požadovat vedle dlužného jízdného a přirážky rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 10 710 Kč sestávající z částky 800 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění ze dne 31. 4. 2025 dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně třech paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.