Výrok
I. Žaloba o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím se zamítá.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované částku [částka] spolu se zákonným úrokemz prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení a náhradu nákladů řízení spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Vzájemný návrh žalované o zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky , částkaod [datum] do [datum] se zamítá.
IV. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů odprávní moci tohoto rozsudku.
V. Žalovaná je povinna zaplatit České republice soudní poplatek ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala uložení povinnosti žalované zaplacení částky [částka]. Žalobkyně v rámci své obchodní činnosti vstoupila do závazkových vztahů se žalovanou a dále s dalším subjektem [právnická osoba] Dne [datum] vydala žalovaná písemné uznání dluhu, ve kterém uznala svůj závazek z obchodních vztahů do důvodu a výše vůči věřiteli [právnická osoba] ve výši [částka] včetně DPH. Současně v rámci uznání dluhu žalovaná výslovně prohlásila, že souhlasí s postoupením určené části svého dluhu vůči [právnická osoba] na žalobkyni, konkrétně šlo o závazek vyúčtovaný Fakturou číslo [hodnota], která měla splatnost [datum] ve výši [částka]. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] uzavřena smlouva o postoupení této konkrétní pohledávky. S účinností od [datum] má žalobkyně ve svém majetku pohledávku za žalobkyní ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně současně evidovala vůči žalované závazky z obchodního styku, kdy žalovaná vyzvala předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyni k úhradě těchto pohledávek, které za žalobkyní z obchodního styku eviduje, vyúčtovaných daňovými doklady: Faktury č. [hodnota], ze dne [datum], splatné dne [datum], neuhrazená částka [částka], dne [datum] uhrazena částka ve výši [částka], ke dni [datum] tak zbývá uhradit částku [částka], včetně úroku z prodlení z této částky od [datum] do [datum] činí výše pohledávky [částka]. Faktury č. [hodnota], ze dne [datum], splatné dne [datum], uhrazena částečně, neuhrazená částka [částka], včetně úroku z prodlení z této částky od [datum] do [datum] činí výše pohledávky [částka]. Faktury č. [hodnota], ze dne [datum], splatné dne [datum], uhrazena částečně, neuhrazená částka [částka], včetně úroku z prodlení z této částky od [datum] do [datum] činí výše pohledávky [částka]. Faktury č. [hodnota], ze dne [datum], splatné dne [datum], uhrazena částečně, neuhrazená částka [částka], včetně úroku z prodlení z této částky od [datum] do [datum] činí výše pohledávky [částka]. Faktury č. [hodnota], ze dne [datum], splatné dne [datum], neuhrazená částka [částka], včetně úroku z prodlení z této částky od [datum] do [datum] činí výše pohledávky [částka]. Celková výše pohledávek evidovaných žalovanou za žalobkyní tak činí [částka]. Dne [datum] byla žalované zaslána žalobkyní předžalobní upomínka k uhrazení pohledávky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] v zákonné výši 11,75 % ročně, v celkové výši [částka], tedy celkem [částka]. Oznámením o jednostranném zápočtu ze dne [datum] započetla svou označenou splatnou pohledávku nabytou od původního věřitele [právnická osoba] ve výši [částka] vůči pohledávkám žalované z titulu výše specifikovaných faktur ve výši [částka]. Okamžikem započtení tak pohledávky žalované za žalobkyní zanikly v celém rozsahu a pohledávka žalobkyně za žalovanou trvá ve výši [částka]. Žalobkyně se vyjádřila ke vzájemnému návrhu. Žalobkyně dále uvedla, že jedinou osobou, která mohla za žalobkyni jednat, byl její jednatel [Anonymizováno] [Anonymizováno].
2. Žalovaná uvedla, že nikdy nebyla informována o tom, že by došlo k postoupení pohledávek za její osobou ze strany [právnická osoba] na žalobkyni. Žalovaná má vůči žalobkyni neuhrazenou splatnou pohledávku, která vznikla ze smluvního vztahu na základě objednávky žalobkyně číslo [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] dne [datum], respektive číslo [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] – úprava ze dne [datum], na základě které žalovaná dodala žalobkyni 3x kusy kontejneru, když tato plnění ve sjednané ceně fakturovala žalobkyni svoji Fakturou znějící na [částka] včetně DPH číslo [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum]. Žalovaná popírá existenci výše nároku uplatněného žalobkyní a zároveň uplatňuje proti žalobkyni nárok na zaplacení částky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Pro případ, že by žalovaná pohledávka žalobkyně existovala, uplatňuje žalovaná proti žalované pohledávce žalobkyně k započtení až do výše existující peněžité pohledávky žalobkyně peněžitou pohledávku žalované ve výši [částka] v rozsahu, v jakém se žalovaná peněžitá pohledávka žalobkyně a vzájemným návrhem uplatněná peněžitá pohledávka žalované vzájemně kryjí. Ve zbytku pak žádá o její zaplacení.
3. Žalobkyně k vzájemnému návrhu uvedla, že tento popírá, když o žádném závazkovém vztahu neví. Žalobkyně žalobou požádala o doložení smluvního vztahu, což žalovaná neučinila.
4. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: - uznání dluhu ze dne [datum], - smlouvu o postoupení pohledávky ze dne [datum], - předžalobní upomínku ze dne [datum] včetně příloh, - potvrzení o doručení do DS k této předžalobní upomínce ze dne [datum], - oznámení o jednostranném započtení pohledávky ze dne [datum] včetně doručení dodatové schránky,- objednávku žalobkyně vůči žalované ze dne [datum] č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno], - dodací list číslo [IBAN] /[Anonymizováno] ze dne [datum], - objednávku [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] – úprava ze dne [datum], - fakturu číslo [hodnota], - generální plnou [tituly před jménem] [jméno FO], - výslech svědka [tituly před jménem] [jméno FO], - účastnický výslech jednatele žalované společnosti.
5. Soud v rámci řízení provedl důkazy v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Žalovaná uznala svůj dluh vůči společnosti [právnická osoba] ze dne [datum]. Jedním ze závazků dlužníka byla částka [částka] z Faktury číslo [hodnota] se splatností [datum]. V bodě 5 Uznání dluhu žalovaná, jako dlužník, výslovně souhlasila s tím, že z Faktury číslo [hodnota] bude částka [částka] postoupena na žalobkyni. V bodě 6 dlužník dále souhlasil, že uvedená postoupená pohledávka, respektive její postoupené části, budou předmětem zápočtu vůči závazkům žalobkyně za žalovanou, a to mimo jiné z faktur [Anonymizováno] částka [částka], [Anonymizováno] ve výši [částka], [Anonymizováno] ve výši [částka], [Anonymizováno] ve výši [částka], [Anonymizováno] ve výši [částka]. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní ze dne [datum] byla na žalobkyni jako postupníka postoupena pohledávka postupitele [právnická osoba] z faktury číslo [hodnota] ve výši [částka].
6. V oznámení o jednostranném započtení pohledávky ze dne [datum] žalobkyně provedla jednostranné započtení pohledávek, které bylo žalované doručeno dne [datum], kdy na žalobkyni byla postoupena pohledávka společnosti [právnická osoba] za žalovanou ve výši [částka]. K této pohledávce náleží i úrok z prodlení počítaný od [datum] do [datum] v zákonné výši 11,75 % ročně, ve výši [částka], tedy jedná se o celkovou částku [částka]. Žalobkyně měla závazky vůči žalované z faktur číslo [hodnota], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], kdy na tyto faktury žalobkyně částečně plnila a dluh zůstal ve výši [částka]. Žalobkyně tedy započítala svoji splatnou pohledávku nabytou od původního věřitele [právnická osoba] ve výši [částka] vůči pohledávkám z titulu uvedených faktur ve výši [částka] a dále trvá dluh žalované vůči žalobkyni ve výši [částka].
7. Mezi zúčastněnými stranami je nesporné, že žalobkyně měla závazek vůči žalované z faktur číslo [hodnota] na částku [částka], [Anonymizováno] na částku [částka], [Anonymizováno] na částku [částka], [Anonymizováno] ve výši [částka] a [Anonymizováno] na částku [částka]. Žalovaná však činila sporným, že by žalobkyně částečně plnila na tento dluh. Žalobkyni bylo dáno poučení, aby soudu prokázala částečné plnění na tyto faktury, což žalobkyně neučinila a tudíž neprokázala částečné plnění na předmětné faktury8. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně žalované neuhradila ničeho na předmětné faktury a dluh činí vůči žalované [částka], což pokrývá pohledávku žalobkyně za žalovanou ve výši [částka] plus příslušenství ve výši [částka]. Žalobkyně nemá vůči žalované žádnou pohledávku.9. Soud proto rozhodl výrokem I. tohoto rozhodnutí.10. Žalovaná vůči žalobkyni uplatnila nárok na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím za dodání kontejnerů dle objednávky číslo [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] – úprava ze dne [datum].11. Z objednávky žalobkyně vůči žalované č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně si u žalované objednala výrobu 19 kontejnerů. Objednávka byla podepsána [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem] s razítkem žalobkyně. Na základě objednávky číslo [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] – úprava ze dne [datum] podepsanou [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem] s razítkem společnosti [právnická osoba]., byly doobjednány tři kontejnery na obilí v objednávce ze dne [datum] s navýšením ceny [částka] za kus bez DPH ± 10 % maximálně.12. Z dodacího listu [IBAN] /[Anonymizováno] ze dne [datum] vyplývá, že tři kontejnery Avia dle specifikace v ceně [částka] bez DPH objednávky číslo [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] žalobkyně převzala.13. Žalovaná žalobkyni vystavila za předmětné tři kontejnery fakturu číslo [hodnota] dne [datum] se splatností [datum] na celkovou částku [částka] zahrnující DPH.14. Žalovaná při jednání uvedla, že faktura byla žalobkyni zaslána e-mailem s tím, že tento e-mail soudu předloží, avšak na další jednání se žalovaná nedostavila, čímž neprokázala doručení faktury žalobkyni. Soud proto vychází z toho, že žalobkyně byla informována o dluhu doručením vzájemného návrhu právnímu zástupci žalobkyně dne [datum]. Žalobkyně mohla plnit do [datum] a od [datum] je v prodlení.15. [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem] vypověděl, že pro žalobkyni nejdříve pracoval na Dohodu o provedení práce někdy v letech 2015, 2019 a následně pracoval na hlavní pracovní poměr až do [datum] na pozici ředitele společnosti. Žalovaná společnost pro žalobkyni dlouhodobě vyráběla kontejnery. S jednatelem žalobkyně byl asi ve dvou případech u žalované, aby viděli, kde se kontejnery budou vyrábět a jaká je technologická připravenost. Jednali s jednatelem žalované panem [Anonymizováno] a panem [Anonymizováno]. Dohodli se na spolupráci. Žalované dávali jednotlivé objednávky, byly tam i nějaké reklamace na kvalitu. Objednávky ze strany žalované byly vůči společnosti [Anonymizováno] či [Anonymizováno] splněny. Jednatel žalobkyně měl i druhou firmu [Anonymizováno]. Veškeré kontejnery byly ze strany žalované dodány. Potvrdil změnu objednávku o tři kontejnery. Svědek s dodávajícími firmami uzavíral smlouvy na dodávky kontejnerů, byl k tomu zplnomocněn jednatelem společnosti na základě generální plné moci. Fakturaci řešil jednatel žalobkyně.16. Z generální plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že jednatel společnosti [právnická osoba]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] zmocnil pana [jméno FO] jako zmocněnou osobu firmy [právnická osoba]., aby ho v plném rozsahu zastupoval při jednání s právnickými či fyzickými osobami z ČR i ze zahraničí. Taky se všemi úřady státní správy a činil bez jakýchkoliv omezení veškeré právní či obchodní úkony za něho jeho jménem, jednatelem společnosti. Předmětná plná moc byla udělena zmocněnci zcela samostatně jednat ve všech obchodních věcech.17. Jednatel žalované společnosti vypověděl, že pana [jméno FO] bral za osobu, která mohla za žalobkyni jednat. Žalovaná společnost reagovala na poptávku, kterou učinil pan [jméno FO] ohledně výroby kontejnerů. Proběhla schůzka mezi ním a panem [jméno FO] v [adresa], druhé schůzky se účastnil i pan [Anonymizováno], při konkrétních jednáních o objednávkách byl pan [jméno FO], pan [Anonymizováno] věděl o spolupráci obou společností.18. Vzájemný návrh žalované vůči žalobkyni je důvodný.19. Mezi žalobkyní, jako objednatelem, a žalovanou, jako zhotovitelem, byla sjednána Smlouva o dílo výroby tří kontejnerů v celkové hodnotě [částka] včetně DPH na základě objednávky číslo [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno], kdy bylo svědeckou výpovědí [tituly před jménem] [jméno FO] a dodacím listem prokázáno dodání tří kontejnerů žalovanou žalobkyni, které nebyly ze strany žalobkyně uhrazeny.20. Na základě generální plné moci mohl [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem] jednat za žalobkyni ve smyslu ust. § 441 o. z., tedy i uzavřít smlouvu o dílo shora uvedenou se žalovanou.21. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud vyhověl vzájemnému návrhu o zaplacení částky [částka] a dále žalované přiznal zákonný úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 od [datum] a náklady na uplatnění pohledávky. Soud zamítl žalobu co do požadovaného zákonného úroku od [datum] do [datum], když strana žalovaná neprokázala doručení faktury žalobkyni.22. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla ve sporu plně úspěšná, v žalobě i vzájemném návrhu, a vznikly jí náklady řízení ve výši [částka] představující soudní poplatek ve výši [částka] a náklady na právní zastoupení ve výši [částka], a to podle § 7, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb. z tarifní hodnoty [částka] ([částka] + [částka]) za 4 úkony právní služby (převzetí věci, písemné vyjádření se vzájemným návrhem ze dne [datum], písemné vyjádření ze dne [datum], účast na jednání dne [datum]) po [částka] za úkon, 4 režijní paušály po [částka], 21 % DPH ve výši [částka]. Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. [částka] za úkon, podle § 1 odst. 3 citované vyhlášky účast na jednání dne [datum] po [částka] za tento úkon podle § 2 odst. 3 citované vyhlášky.23. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění novel, jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Podle § 9 odst. 4 písm. a) citovaného zákona, pro nezaplacení poplatku soud řízení nezastaví, začalo-li se již jednat o věci samé. Dle položky 1.1. b) Sazebníku poplatků činí výše soudního poplatku ze vzájemného návrhu žalované 5 % z částky [částka], tedy částku [částka]. Soud proto rozhodl výrokem V. tohoto rozsudku.