Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do třídnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaný, jako provozovatel dvou osobních automobilů se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozhodném období k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli vozidla byla evidována v registru vozidel jako provozovaná. Jedná se jednak o vozidlo reg. zn. [SPZ] za období od [datum] do [datum], tedy 20 dnů bez pojištění, a dále o vozidlo reg. zn. [SPZ] za období od [datum] do [datum], tedy 164 dnů bez pojištění. Žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, v prvém případě v celkové výši [částka], sestávající z částky [částka] stanovené jako zákonná denní sazba [částka] /den za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka], a ve druhém případě k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka] ([částka] příspěvek + [částka] náklady). Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně dlužné částky neuhradil.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.
4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. dnem [datum]. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu a na výzvu soudu již nereagovala. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem rozhodl.
5. Z dokazování provedeného výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze dne [datum], vždy včetně dokladu o odeslání, čtyřmi upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, čtyřmi upomínkami [právnická osoba]., dvěma výpisy z evidence – zjištění údajů o vozidle k žalovaným obdobím, kupní smlouvou ze dne7. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] a dvěma předžalobními upomínkami ze dne [datum] a [datum], včetně dokladu o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci.
6. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] (celkem [hodnota] dnů) provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN]. K tomuto vozidlu nebylo za uvedené období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo za uvedené období ve výši [částka] (z toho [částka] náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne [datum].
7. Žalovaný byl dále v období od [datum] do [datum] (celkem [hodnota] dnů) provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN]. K tomuto vozidlu nebylo za uvedené období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo za uvedené období ve výši [částka] (z toho [částka] náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně dle interních předpisů považuje výzvu za doručenou vždy až patnáctým dnem po jejím odeslání. O zaplacení dlužných příspěvků a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut.
8. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, podle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka].
12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
13. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka].
14. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.
15. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný, ač byl řádně vyzýván, neuhradil příspěvek [právnická osoba] za rozhodné období (celkem [hodnota] dnů) společně s náklady za mimosoudní uplatnění práva, vztahující se k vozidlu reg. zn. [SPZ], jehož byl v daném období provozovatelem a k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by tento dluh již uhradil. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný, ač byl řádně vyzýván, neuhradil příspěvek [právnická osoba] za rozhodné období (celkem [hodnota] dnů) společně s náklady za mimosoudní uplatnění práva, vztahující se k vozidlu reg. zn. [SPZ], jehož byl v daném období provozovatelem a k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by tento dluh již uhradil. Nárok žalobkyně je tedy důvodný a žalovaný je proto povinen podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za příslušná období činil základ příspěvku částku [částka] (20 dnů x [částka]) a částku [částka] (164 dnů x [částka]) a k tomu vždy náklady na uplatnění práva na příspěvek [částka]. Jelikož žalobkyně vždy zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 věty prvé zákona č. 168/1999 Sb., písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužných částek v celkové výši 1 600 a [částka].
16. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dnem následujícím po marném uplynutí ve výzvě stanovené lhůty se žalovaný v obou případech vždy dostal do prodlení, a od toho dneúplného zaplacení.
17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].