Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [tituly před jménem] Hynka Růžičky, advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jakožto nezaplaceného jízdného a přirážky z titulu smlouvy o přepravě osob – žalovaná se přepravovala dne [datum] v 8:14 hodin na lince [právnická osoba]. 5. 2023 v 16:06 hodin na lince [Anonymizováno], [datum] v 14:57 hodin na lince [Anonymizováno], [datum] v 20:05 hodin na lince [Anonymizováno], [datum] v 20:00 hodin na lince [Anonymizováno] [datum] v 19:01 hodin na lince [Anonymizováno] a [datum] v 14:25 hodin na lince [Anonymizováno].
2. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyzval usnesením ze dne [datum], č. j. EPR [č. účtu] -[Anonymizováno] žalovanou, aby se ve lhůtě 8 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jí, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasila v žalobě.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
4. Soud dospěl na základě provedených listinných důkazů k následujícím skutkovým závěrům:
5. Žalovaná se přepravovala dne [datum] v 8:14 hodin na lince [právnická osoba]. 5. 2023 v 16:06 hodin na lince [Anonymizováno], [datum] v 14:57 hodin na lince [Anonymizováno], [datum] v 20:05 hodin na lince[Anonymizováno] [Anonymizováno], [datum] v 20:00 hodin na lince [Anonymizováno], [datum] v 19:01 hodin na lince [Anonymizováno] a [datum] v 14:25 hodin na lince [Anonymizováno]. Žalovaná při přepravě nezaplatila v každém jednotlivém případě jízdné [částka] ani přirážku k jízdnému ve výši [částka], a to ani na výzvu předžalobní (zápisy o přepravních kontrolách, předžalobní výzvou, doklady o odeslání, přepravními podmínkami).
6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:
7. Žaloba je důvodná. Mezi žalovanou, cestujícím, a žalobkyní, dopravcem, byla konkludentně uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Žalovaná měla povinnost zaplatit jízdné a poté, co se neprokázala platným jízdním dokladem, jí vznikla povinnost zaplatit rovněž přirážku k jízdnému, tuto povinnost však nesplnila. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
8. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].