Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokátky].
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr do výše [částka] s možností postupného čerpání. Na základě předmětné smlouvy byla žalovanému dne [datum] vyplacena částka [částka], žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v dohodnutých denních splátkách. Pro neplnění této povinnosti byl úvěr prohlášen za splatný ke dni [datum]. Žalobkyně se tak domáhala zaplacení jistiny ve výši [částka], poplatku ve výši [částka], smluvního úroku ve výši [částka] a částky [částka] jako poplatku za službu „Presto“, včetně zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení.Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], doručeným žalovanému dne [datum], proti němuž podal žalovaný dne [datum] odpor, který nijak nezdůvodnil. Součástí platebního rozkazu bylo usnesení vydané dle ustanovení § 114b odst. 1 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu ve věci písemně vyjádřil, a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a aby předložil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě aby označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaný ve věci žádné vyjádření nepodal.Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudní řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu uplatňován, rozhodne soud podle tohoto uznání. Podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, která je proti němu uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu uplatňován, uznává. V dané věci žalovanému uplynula lhůta k podání odporu dne [datum] a lhůta k podání vyjádření tak uplynula dnem [datum].Vzhledem k tomu, že žalovaný povinnost uloženou mu v usnesení vydaném podle ust. § 114b odst. 1 o.s.ř. ve shora uvedené lhůtě nesplnil, postupoval soud podle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, kterým žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.