Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky [částka], s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku smlouva o úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši [částka]. K čerpání úvěru docházelo jednak platbami za zboží a služby na vybraných e-shopech formou [právnická osoba] platby, jednak bezhotovostními platbami a výběry hotovosti prostřednictvím [právnická osoba] karty. Žalovaný nehradil dohodnuté splátky úvěru řádně a včas, neuhrazená částka úvěru se stala splatnou dne [datum] a žalobkyně od smlouvy odstoupila. Žalovaná částka představuje vyčerpané finanční prostředky. Žalovaný neuhradil ničeho, na výzvy nereagoval.
2. Žalobkyně již v návrhu výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu, která mu byla doručena ve smyslu § 49 odst. 4 o.s.ř. fikcí doručení, nevyjádřil a ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující:
4. Žalovaný se žalobkyní uzavřeli dne [datum] smlouvu o Revolvingovém úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly též úvěrové podmínky. Žalovaný čerpal v rámci limitu úvěrového rámce částku [částka] bez poplatku. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou, byly sjednány podmínky zesplatnění úvěru a odstoupení od smlouvy v případě neplnění klienta. Přehled finančních toků zaznamenávala žalobkyně ve výpisu transakcí. (zjištěno ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] včetně úvěrových podmínek, občanská průkaz žalovaného – kopie, výpis transakcí, ceník do [datum], podmínky používání Skip karty, Všeobecné obchodní podmínky platné do [datum], karetní schéma, doklady příjmů klienta).
5. Žalobkyně dluh zesplatnila ke dni [datum] a žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky do 8 kalendářních dní (informační dopis o zesplatnění dluhu ze dne [datum]).
6. Žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný přesto na dluh neuhradil ničeho (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně podacího archu).
7. Soud provedené důkazy hodnotil podle § 132 o. s. ř. a po právní stránce věc posoudil následovně:
8. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“), a ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši [částka]. Žalovaný čerpal uvedený úvěr a zavázal se jej splatit vždy po uplynutí kalendářního měsíce, ve kterém peníze načerpal.
9. Žalobkyně neporušila žádné povinnosti vyplývající jí z předpisů na ochranu spotřebitele, jejichž nesplnění by způsobovalo absolutní neplatnost smlouvy o úvěru, žalobkyně zejména poskytla žalovanému všechny informace o úvěru v dostatečně srozumitelné formě před uzavřením smlouvy a s náležitou péčí posoudila úvěruschopnost žalovaného.
10. Žalobkyně tedy dostála svým povinnostem vyplývajícím pro ni z úvěrové smlouvy, žalovaný naopak svým povinnostem nedostál, když úvěr řádně nesplácel a je povinen žalobkyni uhradit částku [částka]. Žalobkyně svůj nárok prokázala a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].