Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného [datum], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] v [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Uvedli, že manželství účastníků je dlouhodobě nefunkční, a s ohledem na citové odcizení manželů nelze očekávat obnovení manželského vztahu. Z manželství se nenarodily děti.Soud má na základě provedeného dokazování za prokázané následující skutečnosti: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Manželé si své majetkové poměry upravili Dohodou o vypořádání společného jmění manželů ze dne [datum]. Manželé shodně prohlásili, že se chtějí rozvést, neboť došlo k rozvratu manželství.Podle § 384 odst. 1, věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve znění pozdějších předpisů, může být manželství rozvedeno, je-li manželství hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Podle § 757 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, nebo podají-li manželé návrh společný a je-li zjištěno shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu, platí, že jsou podmínky podle § 755 odst. 1 splněny, pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.Protože byly naplněny předpoklady shora citovaných ustanovení, soud manželství rozvedl, když shledal existenci rozvratu manželství.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s.