Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníb) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníc) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníd) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníe) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníf) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníg) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníh) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníi) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníj) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceník) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníl) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacením) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenín) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenío) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníp) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníq) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenír) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenís) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenít) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníu) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenív) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníw) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníx) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníy) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníz) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ačástku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu dne [datum] ve znění částečného zpětvzetí ze dne [datum] na žalované domáhala zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná, která je provozovatelem vozidla RZ [SPZ], neměla v době od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále je žalovaná provozovatelem vozidla RZ [SPZ], ke kterému neměla v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je povinna zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši [částka] a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Splatnosti nastaly dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu.
2. Žalovaná zpochybnila pravost kupní smlouvy ze dne [datum] a dále namítala, že i kdyby kupní smlouva pravá byla, jejím předmětem byla nepojízdná vozidla, tedy nejednalo se o vozidla provozovaná a doručenky datových schránek i výpisy z registru by měly být originály. Navrhla proto, aby soud žalobu v plném rozsahu zamítl.
3. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná byla v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 61 a 105 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3přičemž vozidlo nebylo během těchto 61 a 105 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od 7. 3. 20204 do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 61 a 105 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 61 a 105 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 80 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 55 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 102 a 41 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, přičemž vozidlo nebylo během těchto 108 a 12 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 115 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 91 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, přičemž vozidlo nebylo během těchto 88 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, přičemž vozidlo nebylo během těchto 64 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 146 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 84 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, přičemž vozidlo nebylo během těchto 55 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 79 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 61 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 105 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 105 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 115 dnů pojištěno. Dále byla žalovaná v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž vozidlo nebylo během těchto 112 dnů pojištěno (prokázáno výpisem z Registru silničních vozidel, kupní smlouvou ze dne [datum]). Žalobkyně včas a řádně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných příspěvků do 60 dnů, a poučila ji o jejích právech a povinnostech a následcích nevyhovění (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] za následné nepojištěné období, výpisy ze sledování zásilek). Splatnosti nastaly dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu (prokázáno upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [právnická osoba], předžalobními upomínkami, podacími archy, výpisy ze sledování zásilek).
4. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, přihlédl při tom ke všemu, co uvedli účastníci, viz § 132 o. s. ř.
5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaná porušila povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovanou vyzvala včas k úhradě příspěvku a poučila jej o případných následcích neuposlechnutí výzvy. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je žalovaná povinna za každý den, kdy vozidla RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ] RZ [SPZ] nebyla pojištěna, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce [částka] (§ 2 odst. 1 písm. h/ a § 5 odst. 1 písm. h/ prováděcí vyhlášky). Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je žalovaná povinna za každý den, kdy vozidla RZ [SPZ], RZ [SPZ], RZ [SPZ] RZ [SPZ] nebyla pojištěna, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce [částka] (§ 2 odst. 1 písm. g/ a § 5 odst. 1 písm. g/ prováděcí vyhlášky). Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je žalovaná povinna za každý den, kdy vozidla RZ [SPZ], RZ [SPZ] RZ [SPZ] nebyla pojištěna, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce [částka] (§ 2 odst. 1 písm. o/ a § 5 odst. 1 písm. o/ prováděcí vyhlášky). Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce [částka] za každý případ (§ 2a a § 6 prováděcí vyhlášky). Ode dne následujících po dni splatnosti je žalovaná v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Pokud jde o zpochybnění kupní smlouvy ze dne [datum], doručenek datových zpráv a výpisů z registru vozidel, soud provedl důkaz kopiemi těchto listin a hodnotil je ve smyslu § 132 o. s. ř., neboť nemá o jejich pravosti pochyb a lze tak uzavřít, že žalobkyně v tomto směru unesla své důkazní břemeno. Ohledně míry důkazu lze poukázat na komentářovou literaturu, která uvádí, že „Skutkové tvrzení lze považovat za prokázené, pokud je soudce vnitřně přesvědčen o jeho pravdivosti, tj. nabude-li vnitřního přesvědčení o vysoké míře pravděpodobnosti, která nepřipouští rozumné pochybnosti, aniž je zcela vylučuje.“ LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád: Praktický komentář. [[jméno FO] ]. Wolters Kluwer [cit. 2026-3-23]. ASPI_ID KO99_p11963CZ. Dostupné z: www.[právnická osoba]. ISSN 2336-517X. Námitka žalovaného, že vozidla jsou nepojízdná, je nepřípadná, neboť rozhodnou skutečností v tomto případě je, zda byla vozidla zapsána v registru vozidel, ledaže by vozidlo bylo vyřazeno z provozu, vyvezeno do jiného státu, zaniklé nebo odcizené, či zde byla jiná skutečnost zakládající vynětí vozidel z pojištění odpovědnosti ve smyslu § 7 zákona č. 30/2024 Sb., což však nebylo žalovaným tvrzeno ani dokazováno. Nepojízdnost vozidel tak výjimku z povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nezakládá.
6. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 6 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Ačkoli tarifní hodnota sporu k okamžiku účasti na jednání soudu dne [datum] činila [částka], soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení za tento úkon ve výši před částečným zpětvzetím žaloby, a to s odkazem na § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně podávala žalobu za situace, kdy žalovaný byl zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k úhradě příspěvku do garančního fondu za vozidlo RZ [SPZ]. Žaloba tak byla i co do této části podána důvodně, k částečnému zpětvzetí došlo na základě chování žalovaného, a soud proto rozhodl v souladu se zásadou zavinění tak, jak je uvedeno pod bodem II. výroku.