Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně advokáta , Jméno advokáta
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že účastníci [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla téhož dne žalované úvěr, ve výši [částka]. Žalobkyně prověřila schopnost žalované splácet úvěr za použití statistického modelu, jehož pomocí zkoumala její kreditní skóre, a za použití úvěrových registrů SOLUS a NRKI, O2, podle nichž žalovaná měla příjem [částka], nesplácela jiné zápůjčky nebo úvěry. Žalovaná měla vrátit částku [částka] do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Žalovaná zaplatila dne [datum] částku [částka], [datum] částku [částka], [datum] částku [částka], celkem tedy [částka]. Jednotlivé platby byly započteny dle ustanovení smlouvy „Jak budete splácet“. Splatnost si žalovaná prodloužila splatnost o 30 dní korunovým vkladem, dne [datum]. Žalovaná porušila svůj závazek splácet úvěr včas, byla vyzvána k zaplacení emailem a SMS zprávou. Dále byla žalované zaslána předžalobní výzva ze dne [datum]. Dlužná částka se skládá z neuhrazené jistiny ve výši [částka], poplatku za poskytnutí věru ve výši [částka], poplatku za expres výplatu ve výši [částka], poplatku za bezpečnou splátku ve výši [částka], poplatku za SMS servis v celkové výši [částka], poplatek za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem v celkové výši [částka], účelně vynaložené náklady v celkové výši [částka], smluvní pokuty celkem [částka] ([částka] účtována [datum], [částka] účtována [datum], viz. splátkový kalendář).
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud rozhodl bez nařízení jednání, dle ust. § 115a o.s.ř.
4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:
5. Účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru Kamali č. [hodnota], na jejímž základě žalobkyně poskytla, téhož dne, žalované úvěr, ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala vrátit částku [částka], která zahrnovala jistinu, úroky, nezahrnovala úhradu za doplňkové služby. Současně byla ve smlouvě sjednána roční úroková sazba 48,3% p.a., poplatek za poskytnutí úvěru při splacení do 30 dnů [částka]. Ve smlouvě byl též sjednán poplatek za korunový odklad [částka], poplatek za doplňkovou službu Expres výplata [částka] jednorázově, bezpečná splátka [částka] měsíčně. Dle smlouvy byly její nedílnou součástí základní vlastnosti spotřebitelského úvěru, náklady spotřebitelského úvěru, sankce pro případ prodlení – smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z dlužné částky, zákonný úrok z prodlení (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru Kamali č. žádosti [Anonymizováno]).
6. Při prověření schopnosti žalované splácet úvěr žalobkyně vyšla z toho, že žalovaná má příjem ve výši [částka] jako zaměstnanec, nemá děti, nemá dluhy, není vedena jako dlužník v systému Solus, není na ni vedena exekuce, neprochází registrem ISIR, NRKI. (prokázáno kartou klienta).
7. Žalovaná zaslala žalobkyni ověřovací poplatek [částka] na účet společnosti žalobkyně, na tento jí dne [datum] žalobkyně zaslala částku [částka] na účet, který specifikovala žalobkyně. (prokázáno výpisem přijatého ověřovacího poplatku, výpisem proplacení smlouvy, výpisem splátek a úhrad ke smlouvě č. [hodnota]).
8. Žalovaná zaplatila celkem částku [částka], dne [datum] částku [částka], [datum] částku [částka], [datum] částku [částka]. (prokázáno o výpisem splátek a úhrad ke smlouvě č. [hodnota]).
9. Předžalobní výzva jí byla zaslána [datum], lhůta k doplacení do [datum] (předžalobvní výzva ze dne [datum], arch odeslané pošty ze dne [datum]).
10. Po zesplatnění žalovaná neuhradila žádnou částku (prokázáno výpisem čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě č. [hodnota]).
11. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil následovně:
12. Mezi účastníky byla adhezním způsobem dle § 1798 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a distančním způsobem dle § 1820 a násl. o. z., uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Smlouvu o úvěru žalobkyně uzavřela v postavení podnikatele a žalovaná v postavení spotřebitele, pročež tato smlouva podléhá režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Soud dospěl k závěru, že smlouva o úvěru ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru, je platná, neboť žalobkyně posoudila schopnost žalované jako spotřebitele splácet úvěr (spotřebitelský úvěr), resp. poskytla žalované úvěr za okolností, z nichž bylo možno dovodit, že žalovaná bude schopna tento úvěr splatit žalobkyně nevycházela pouze z informací poskytnutých ze strany žalované, ale vycházela taktéž z hodnocení žalované podle doložených dokladů a informací z veřejných registrů.
13. Žalobkyně zaplatila jen splátky shora uvedené, které žalobkyně započetla v souladu se smlouvou. Dlužná částka se skládá z neuhrazené jistiny ve výši [částka], poplatku za poskytnutí věru ve výši [částka], poplatku za expres výplatu ve výši [částka], poplatku za bezpečnou splátku ve výši [částka], poplatku za SMS servis v celkové výši [částka], poplatek za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem v celkové výši [částka], účelně vynaložené náklady v celkové výši [částka], smluvní pokuty celkem [částka], [částka] účtována [datum], [částka] účtována [datum],(podrobně rozepsáno ve výpisu čerpání splátek a úhrad).
14. Žalobkyni v souladu se smlouvou vzniklo právo požadovat zaplacení poplatků a smluvní pokuty, která byla ve smlouvě sjednána a uplatněna v přiměřené výši.
15. Žalovaná je rovněž povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
16. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná. Náklady žalobkyně činí [částka], za zaplacený soudní poplatek [částka], za odměnu advokáta za tři úkony dle ust. §14b odst. 1vyhl.č. 177/1996 Sb. (a.t.), po [částka], dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a.t. za převzetí zastoupení, dle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a.t., podání žaloby, dle ust. § 11 odst. 2 písm. h) za jednoduchou předžalobní výzvu, za 3 paušály po [částka] dle ust. § 14b odst. 5a) a.t. a 21% DPH [částka]. Platební místo pro náklady řízení bylo stanoveno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.