Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta, [Jméno advokáta A].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tak, že mezi stranami došlo k uzavření servisních smluv, na základě těchto se žalobkyně jako poskytovatel, zavázala poskytovat žalované služby k vozidlům níže specifikovaným a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za tyto služby odměnu. Servisní smlouvou ze dne [datum] (dále jen „servisní smlouva 1“) se žalobkyně zavázala poskytovat žalované servisní výkony k vozidlu značky [jméno FO] -[jméno FO], typu E [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], VIN: [VIN kód] (dále jen "vozidlo 1") a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni jednorázovou odměnu, ve výši [částka] včetně DPH. Ačkoliv byla žalované na tuto částku vystavena faktura č. [hodnota] ze dne [datum], splatná dne [datum], žalovaná ničeho neuhradila. Dále byla mezi stranami [datum] uzavřena servisní smlouva (dále jen „servisní smlouva 2“), na základě které žalobkyně poskytla žalované prodlouženou záruku na 3 roky k vozidlu 1, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni jednorázovou odměnu, ve výši [částka] včetně DPH. Ačkoliv byla žalované na tuto částku vystavena faktura č. [hodnota] ze dne [datum], splatná dne [datum], žalovaná ničeho neuhradila. Dále strany uzavřely servisní smlouvu, ze dne [datum] (dále jen „servisní smlouva 3“), na základě které žalobkyně poskytla žalované prodlouženou záruku, na 3 roky, k vozidlu [jméno FO], typu [Anonymizováno] [Anonymizováno] d [Anonymizováno], [Anonymizováno]: [VIN kód] a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni jednorázovou odměnu, ve výši [částka] včetně DPH. Ačkoliv byla žalované na tuto částku vystavena faktura č. [hodnota] ze dne [datum], splatná dne [datum], žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná neuhradila na celkovou částku [částka] s příslušenstvím ničeho, na předžalobní výzvu nereagovala.
2. V odporu do platebního rozkazu se žalovaná se vyjádřila k žalobě tak, že neuznává nárok žalobkyně co do důvodu a výše, má za to, že sjednané služby od žalobkyně nikdy neobdržela, není proto povinna zaplatit žalobkyní jednostranně stanovenou odměnu. Soud žalovanou vyzval, aby k nařízenému jednání rozvedla svoji obranu proti žalobě, s ohledem na charakter smluv, ze kterých se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky a splatnost žalovaných částek. Na výzvu soudu žalovaná nijak nereagovala.
3. Žalobkyně doplnila skutková tvrzení žaloby tak, že servisní smlouvy byly na straně poskytovatelky uzavírány na místo žalobkyně společností Auto [právnická osoba] [IČO] IČO, , sídlem [adresa]. Tato společnost je autorizovaným zprostředkovatelem žalobkyně a poskytovatelem servisních služeb. Je tedy oprávněna i uzavírat servisní smlouvy v zastoupení žalobkyně.
4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázány následující skutečnosti.
5. Mezi žalobkyní a [právnická osoba]., IČO: [IČO] (dále jen „zprostředkovatel“) byla uzavřena dne [datum] Smlouva o zprostředkování a spolupráci při prodeji a zajištění servisních smluv, na základě které je zprostředkovatel oprávněn jednat jménem žalobkyně, v rozsahu a za podmínek této smlouvy, Všeobecných podmínek a servisní smlouvy CompleteCare a ServiceCare Fleet. Strany měly upraveny ceníky a provize (Smlouva a zprostředkování a spolupráci při prodeji a zajištění servisních smluv ze dne [datum], Servisní smlouva ServiceCare a Všeobecné obchodní podmínky, jaké tedy to zprostředkování nebo které ty smlouvy by měly být zprostředkovávány, přílohy I VOP, ceníky Servisních služeb a provizí).
6. Strany pak dále upravily popis jednotlivých služeb, ceník servisních služeb, provizi a úhrady (Dodatek č. [hodnota]).
7. Dne [datum] byla mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena Servisní smlouva (č. [hodnota]) Service care (podepsaná za žalobkyni jejím autorizovaným servisem [právnická osoba].) za částku včetně DPH [částka], s jednorázovou fakturací, s datem uvedení vozidla VIN: [VIN kód] do provozu [datum], na základě které měla žalobkyně poskytovat žalované servisní výkony a žalovaná měla tyto výkony vyplývající ze [Anonymizováno] zaplatit. Současně žalovaná měla mít povinnost přistavit vozidlo řádně a včas, podle technických a provozních předpisů uvedených ve sdruženém přístroji vozidla, servisním listu a v návodu k obsluze vozidla a dodržovat opravárenské a provozní podmínky. Současně v bodě 12 strany sjednaly, že po uzavření smlouvy bude vystavena faktura, která bude splatná do 20 dní a čerpání služeb bude podmíněno zaplacením faktury. Dle bodu [Anonymizováno] [Anonymizováno] zákazník je oprávněn smlouvu vypovědět v případě, že nebude souhlasit se změnou VOP, výpověď musí být oznámena písemně do 14 dnů od okamžiku zaslání nového znění [Anonymizováno] na email zákazníka, výpovědní doba činí dva měsíce. Žalobkyně je oprávněna od smlouvy odstoupit, když zákazník neuhradí fakturu v době její splatnosti, nebo je uveden v sankčních listech [Anonymizováno] nebo USA. Odstoupením od smlouvy není dotčena povinnost zákazníka zaplatit zákonný úrok z prodlení a případnou náhradu škody.
8. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky a přílohou specifikace jednotlivých služeb [Anonymizováno] (Servisní smlouva u [datum] pro vozidlo [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], Všeobecné obchodní podmínky, Přílova 1 [Anonymizováno]).
9. Dne [datum] byla mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena Servisní smlouva 2 (podepsaná za žalobkyni jejím autorizovaným servisem [právnická osoba].) za částku včetně DPH [částka], s jednorázovou fakturací, s datem uvedení vozidla VIN: [VIN kód] do provozu [datum], na základě které měla být poskytnuta žalované prodloužená záruka, na 3 roky. Úplata za poskytnutí této služby je dle 1 písm. d) uvedena ve smlouvě. Smlouva byla podepsána za žalovanou panem [jméno FO]. Konec smlouvy byl sjednán k [datum] či najetí 200 000 km (Servisní smlouva WarrantyExtention z [datum] pro vozidlo [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] přílohou Všeobecné obchodní podmínky, podepsána [datum]).
10. Dne [datum] byla mezi žalovanou (opatřeno razítkem, podpisem [jméno FO]) a žalobkyní uzavřena Servisní smlouva [Anonymizováno] [Anonymizováno] (podepsaná za žalobkyni jejím autorizovaným servisem [právnická osoba].) za částku včetně DPH [částka], s jednorázovou fakturací, s datem uvedení vozidla do provozu [datum], na základě které měla žalobkyně poskytnout žalované [Anonymizováno], konkrétně prodlouženou záruku na 3 roky pro servisní výkony, a to pro vozidlo značky [jméno FO], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], VIN: [VIN kód]. Sjednána byla jednorázová fakturace, konec smlouvy [datum], příp. nájezd 200 000 km (Servisní smlouva WarrantyExtension s počátkem [datum], ze dne [datum], přílohou Všeobecné obchodní podmínky, podepsáno [datum]).
11. Žalobkyně vystavila na částku [částka] včetně DPH dne [datum] fakturu č. [hodnota] ze dne [datum], splatnou dne [datum] (Faktura č. [hodnota] na [částka], se splatností [datum]).
12. Žalobkyně vystavila na částku [částka] včetně DPH dne [datum] fakturu č. [hodnota] ze dne [datum], splatnou dne [datum] (Faktura č.[hodnota] se splatností [datum] na částku [částka]).
13. Žalobkyně vystavila na částku [částka] včetně DPH dne [datum] fakturu č. [hodnota] ze dne [datum], splatnou dne [datum] (Faktura č. [hodnota] se s platností [datum]).
14. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek vyzývána upomínkami a předžalobní výzvou (první upomínka z [datum], třetí upomínka z [datum] na celkovou částku [částka], předžalobní výzva z [datum], doručenky datové schránky).
15. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav.
16. Mezi žalobkyní a zprostředkovatelem [právnická osoba]. byla uzavřena Smlouva o zprostředkování a spolupráci při prodeji a zajištění servisních smluv, na základě které byl zprostředkovatel oprávněn ve vymezených záležitostech jednat jménem žalobkyně a uzavírat vymezené smlouvy s žalovanou, jménem žalobkyně. Mezi žalobkyní a žalovanou tak byly uzavřeny tři smlouvy nazvané jako smlouvy servisní (2x ze dne [datum] k vozidlu VIN: [VIN kód] a [datum] k vozidlu VIN: [VIN kód]), u každé byla uvedena jednorázová fakturace. V prvním případě u servisní smlouvy č. [hodnota] se jednalo o cenu vyčíslenou částkou [částka] za sjednané služby, v případě servisní smlouvy 2 se jednalo o cenu vyčíslenou částkou [částka] za sjednané služby a v případě servisní smlouvy 3 se jednalo o cenu vyčíslenou částkou [částka] za sjednané služby. Tyto tři smlouvy jsou opatřeny podpisy zprostředkovatele [právnická osoba]. jako autorizovaného servisu žalobkyně, razítkem a za žalovanou razítkem a podpisem [jméno FO]. K těmto servisním smlouvám byly vystaveny faktury v jednotlivé výši včetně DPH, konkrétně faktura č. [hodnota] na [částka] se s platností [datum], faktura č. [hodnota] na [částka], se splatností [datum] a faktura č.[hodnota] se splatností [datum] na částku [částka]. Čerpání služeb bylo podmíněno úhradou faktury, splatné 20 dnů po vystavení, k jejímuž zaplacení se žalovaná zavázala. Žalovaná byla vyzvána k plnění předžalobní výzvou.
17. Po právní stránce soud věc posoudil takto.
18. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny citované smlouvy, bylo uloženo, že za žalobkyni byla oprávněna smlouvy uzavřít společnost [právnická osoba]. Byly uzavřeny celkem tři smlouvy – Servisní smlouva [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne [datum], Servisní smlouva na prodlouženou záruku [Anonymizováno] ze dne [datum] k vozidlu značky [jméno FO] -[jméno FO], typu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], VIN: [VIN kód] a Servisní smlouva Warranty Extension prodlužující záruku ze dne [datum] k vozidlu značky [jméno FO], typu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno]: [VIN kód]. Tyto smlouvy byly uzavírány v rámci podnikatelské činnosti obou účastníků, jedná se o inominátní smlouvy, ve smyslu § 1746 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy občanský zákoník umožňuje stranám uzavřít i takovou smlouvu, která není jako smluvní typ zvláště upravena. Výše úhrady za jednotlivé úkony pokud jde o servis, případně prodloužení záruky, byly u každé konkrétní smlouvy vyčísleny. Součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky, stanovující zejména povinnost zaplatit sjednanou jednorázovou částku. Žalovaná nenamítala v průběhu řízení nic ohledně uzavření smluv, netvrdila, že by činila nějaké úkony k jejich ukončení, namítala pouze, že plnění žalobkyní nebylo poskytováno, proto žalované nevznikla povinnost zaplatit sjednanou cenu. Povinnost k zaplacení však jednoznačně vyplývá z Všeobecných obchodních podmínek smluv, splatnosti faktur, s ohledem na charakter v budoucnu předvídaného plnění, žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, proto žalované nebyl zatím poskytován předobjednaný servis, prodloužená záruka pak nastupuje až poté, co uplyne zákonný nebo původní smluvní záruka. Vzhledem k výše uvedenému tak soud žalobě vyhověl, neboť má za prokázané, že žalovaná byla povinna uhradit sjednanou cenu ze smluv, které s žalobkyní uzavřela a rozhodl tak, jak ve výroku I. uvedeno.
19. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, dostala se do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení, ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož se jednalo o závazek mezi podnikateli, náleží žalobkyni nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním třech pohledávek ve smyslu § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v celkové výši [částka].
20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka], hodnota úkonu [částka], za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., ½ úkonu za [částka] za jednoduchou výzvu k plnění, dle ust. § 11 odst. 2 písm. h) a.t., dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., za podání žaloby, za účast na jednání soudu, dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. dne [datum], včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % [částka]. Platební místo pro náklady řízení bylo stanoveno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.