Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

47 C 186/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 4Datum rozhodnutí: 23. 7. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 4Č. j.: 47 C 186/2025-28Samosoudkyně: JUDr. Hana ZítkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 27. 10. 2025Předmět řízení: o 13 770 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH04:2025:47.C.186.2025.1
náklady řízeníjízdnélhůty
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 10. 11. 2026 máme 603 527 z 614 251 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (59) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku [částka] spolu s úrokem z prodlení:ve výši 11,75 % ročně:z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení,z částky [částka] za období od 12.5. do zaplacení,ve výši 15% ročně:z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení,z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení,z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení,z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení,z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení.z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení.z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokáta].

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalovaná se přepravovala těmito dopravními prostředky provozovanými žalobkyní: metrem, linkou C, ve dnech [datum], [datum] a [datum], metrem, linkou B, ve dnech [datum] a [datum], ve dnech [datum] a [datum] tramvají, linkou 6, dne [datum] tramvají, linkou 11, a dne [datum] tramvají, linkou 17, ve všech případech bez platného jízdního dokladu, což bylo zjištěno při přepravní kontrole. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení jízdného ve výši celkem [částka] (9 x [částka]) a přirážky k jízdnému ve výši celkem [částka] (9 x [částka]).

2. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., bez nařízení ústního jednání, když bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se v určené lhůtě nevyjádřila a soud proto vycházel z jejího souhlasného stanoviska (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.).Z předložených listinných dokladů (zápisy o přepravní kontrole z [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], Smluvní přepravní podmínky) soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaná se přepravovala výše uvedenými prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], ve všech případech se na výzvu kontrolora neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila.

3. Podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (pověřená osoba) je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, mimo jiné zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě.

4. Podle ust. § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

5. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

6. Provedenými listinným důkazy je prokázáno, že žalovaná se v uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou, soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, včetně zákonného úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí, výzva k úhradě, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací