Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1 Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovaným dne [datum] uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny, a dne [datum] uzavřeli smlouvu o dodávce plynu, přičemž předmětem smluv byla dodávka elektřiny a plynu do odběrného místa [adresa]. Žalovaná částka představuje neuhrazenou kupní cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou č. [tel. číslo] na částku [částka], splatnou dne [datum], a neuhrazenou kupní cenu plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou č. [tel. číslo] splatnou dne [datum], č. [tel. číslo] splatnou dne [datum] a č. [tel. číslo] splatnou dne [datum].
2 Žalobkyně ani žalovaný se nevyjádřili k tomu, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a soud tak předpokládal jejich souhlas (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3 Na základě zjištění učiněných z předložených listin (žádost žalovaného o uzavření smlouvy ze dne [datum], potvrzení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/8120054, smlouva o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] č. SoSSP/30043951, faktura č. [tel. číslo], č. [tel. číslo], č. [tel. číslo] a č. [tel. číslo], výzvy k úhradě ze dne [datum]) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci uzavřeli za základě žádosti žalovaného ze dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky planu na odběrném místě v bydlišti žalovaného. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek kupní ceny elektřiny za období od [datum] do [datum] a plynu za období od [datum] do [datum] výše uvedenými fakturami.
4 Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k závěru, že byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaný byl povinen ve lhůtě splatnosti uhradit vyfakturované ceny dodávky elektřiny a plynu, přičemž tato povinnost vyplývá z § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 energetického zákona. V řízení bylo na žalovaném, aby případně tvrdil a prokázal, že žalovanou částku zcela či částečně uhradil, avšak žalovaný byl v řízení nečinný. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury č. [tel. číslo] podle § 1970 zákona č. 9/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k úhradě, sepis žaloby).