Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 23 448,91 Kč spolu se 7 % úroky ročně z částky[Anonymizováno] 23 448,91 Kč od [datum] do zaplacení a spolu s 8,05 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 23 448,91 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 10 049,30 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení 23 448,91Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že nabyla pohledávku za žalovanou na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené se společností [právnická osoba]., IČ: [IČO], sídlem [adresa] (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“). Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena splátková dohoda (dále jen "Dohoda"). Žalovaná se na základě dohody zavázala vůči žalobkyni uhradit dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č.: [hodnota] v celkové výši 27 280,46 Kč. Součástí dohody byla výhoda splátek žalované, kdy první splátka byla splatná dne [datum] ve výši 500 Kč. Žalovaná však ničeho neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač řádně obeslána, bez omluvy se nedostavila k jednání nařízenému na [datum]. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud tak v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963, Občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.
3. Po provedeném dokazování soud zjistil a po právní stránce zhodnotil:
4. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] se společností [právnická osoba]. (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]).
5. Žalovaná byla o postoupení pohledávky vyrozuměna dopisem ze dne [datum] a ze dne [datum] (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a [datum]).
6. Žalovaná uzavřela dne [datum] splátkovou dohodu jejímž předmětem byla částka 23 448, 91. Na základě této dohody se zavázala uhradit dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č.: [hodnota] (zjištěno ze splátkové dohody).
7. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti pro rozhodnutí ve věci. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě a v jejich souhrnu a považoval je za věrohodné.
8. Po právní stránce soud věc zhodnotil následovně:
9. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené se společností [právnická osoba]., IČ: [IČO], sídlem [adresa] (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).
10. Podle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
11. Žalovaná uzavřela dne [datum] splátkovou dohodu jejímž předmětem byla částka 23 448, 91. Na základě této dohody se zavázala uhradit dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č.: [hodnota] podle § 2053 o. z.
12. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
13. Soud dále na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 23 448, 91 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by poskytnuté peněžní prostředky řádně a včas vrátila. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky. Výše zákonného úroku z prodlení je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 049,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 938 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 448,91 Kč sestávající z částky 2 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, výzva a podání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 530 Kč ve výši 1 581,30 Kč.