Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně sdělila podanou žalobou následující skutečnosti. Žalovaná je odpovědná za dluhy po zemřelém [jméno FO], nar. [datum], zemř. [datum], a to na základě usnesení Obvodního soudu pro [adresa] dne [datum]. Žalobkyně a zůstavitel uzavřeli dne [datum] rámcovou smlouvu č. [hodnota], na základě které byl zůstaviteli aktivován běžný účet. Na základě dodatku č. [hodnota] k rámcové smlouvě ze dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru č. [IBAN] (dále také jako „smlouva o úvěru“), na základě které pak zůstaviteli poskytla úvěr ve výši [částka]. Pohledávka z této smlouvy činila ke dni úmrtí zůstavitele [částka]. Tato pohledávka byla přihlášena do dědictví, přičemž dědictví nabyla žalovaná. Jelikož neuplatnila výhradu soupisu, odpovídá za dluhy zůstavitele v plné výši. Žalovaná z pohledávky do dnešního dne ničeho neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili, když nesdělili svůj nesouhlas s ním k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř.
4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:
5. Žalobkyně s panem [jméno FO], nar. [datum] uzavřela dne [datum] rámcovou smlouvu č. [hodnota] na jejímž základě žalobkyně vedla jeho běžný účet (zjištěno z rámcové smlouvy č. [hodnota]).
6. Dne [datum] žalobkyně se zůstavitelem uzavřeli jako dodatek č. [hodnota] k rámcové smlouvě, smlouvu o úvěru č. [IBAN], kterou žalobkyně poskytla zůstaviteli úvěr ve výši [částka] Sjednaná délka úvěru činila [Anonymizováno] měsíců, úroková [Anonymizováno]. zůstavitel měl žalobkyni splatit [částka]. Zůstavitel hradil sjednanou měsíční splátku ve výši [částka] od [datum] do [datum] (zjištěno z dodatku, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, výpisu z běžného účtu).
7. Zůstavitel zemřel dne [datum]. V dědickém řízení vedeném pod sp. zn.: [spisová značka] byla za dědice prohlášena žalovaná. Do dědického řízení se svou pohledávkou přihlásila i žalobkyně. Žalovaná neučinila výhradu soupisu pozůstalosti (zjištěno z usnesení č.j. [spisová značka], přihlášení pohledávky do dědického řízení).
8. Žalobkyně vyzvala předžalobní výzvou žalovanou dne [datum] k úhradě dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy + podacího archu).
9. Před poskytnutím půjčky měla žalobkyně k dispozici zůstavitelem sdělený údaj o jeho průměrném měsíčním výdělku ve výši [částka] hrubého. Dále měla k dispozici jeho výpisy z účtu, kam mu tento příjem chodil. Brala rovněž v potaz skutečnost, že zůstavitel nemá vyživovací povinnosti a bydlí u rodičů. Neměl žádné další závazky. S ohledem na to, že neuvedl výši svých výdajů a výdajů domácnosti, musela žalobkyně vycházet z expertních analýz. Dle těchto došla k závěru, že výdaje zůstavitele činili [částka] a výdaje domácnosti, kde žil [částka]. Udělala tedy podrobné zkoumání, zda je zůstavitel poskytnutý úvěr schopen splácet. Uvedené potvrzuje i skutečnost, že zůstavitel po celou dobu řádně úvěr splácel (zjištěno z žádosti o úvěr, výpisů z účtu, potvrzení o výši příjmů a přehledu plateb).
10. Žalobkyně předložila k důkazu rovněž obchodní podmínky a podmínky pro používání úvěru, z těchto důkazů však soud nezjistil žádné skutečnosti relevantní pro rozhodnutí ve věci.
11. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil následovně:
12. Žalobkyně s [jméno FO], nar. [datum], [Anonymizováno]. [Anonymizováno] jako dodatkem k rámcové smlouvě o vedení účtu smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na jejímž základě žalobkyně poskytla zůstaviteli úvěr ve výši [částka], a to spolu se sjednaným úrokem ve výši 14,9 % ročně Zůstavitel se zavával úvěr žalobkyni splatit. Před poskytnutím úvěru žalobkyně splnila svou povinnost dle § 87 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a prověřila schopnost zůstavitele úvěr splácet. Zůstavitel úvěr v období od [datum] do [datum] řádně splácel úvěr. Po jeho smrti byla jeho jedinou dědičkou žalovaná. Do dědického řízení se žalobkyně se svou pohledávkou ve výši [částka] řádně přihlásila. Jelikož žalovaná neuplatnila výhradu soupisu, odpovídá za dluhy z dědictví v plném rozsahu.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka].