Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve [Anonymizováno] 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno],75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila následovně. Žalovaná si dne [datum] objednala u společnosti [právnická osoba]. mobilní telefon [Anonymizováno]. Využila možnost nákupu s odloženou splatností kupní ceny. Podmínkou bylo okamžité zaplacení [Anonymizováno] ceny a následně zaplacení zbývající části kupní ceny do 3 měsíců od převzetí. Žalovaná si zboží převzala dne [datum] a zároveň jí byla vystavena faktura č. [hodnota], ve které bylo uvedeno, že na kupní cenu zbývá uhradit částka [částka] do [datum]. Tuto částka žalovaná neuhradila. Následně žalovaná dne [datum] objednala [Anonymizováno] opět u společnosti [právnická osoba]. Využila možnost nákupu s odloženou splatností kupní ceny. Podmínkou bylo okamžité zaplacení 1/3 kupní ceny a následně zaplacení zbývající části kupní ceny do 3 měsíců od převzetí. Žalovaná si zboží převzala dne [datum] a zároveň jí byla vystavena faktura č. [hodnota], ve které bylo uvedeno, že na kupní cenu zbývá uhradit částka [částka] do [datum]. Tuto částka žalovaná neuhradila. Dne [datum] si objednala u společnosti [právnická osoba]. mobilní telefon [Anonymizováno]. Využila možnost nákupu s odloženou splatností kupní ceny. Podmínkou bylo okamžité zaplacení 1/3 kupní ceny a následně zaplacení zbývající části kupní ceny do 3 měsíců od převzetí. Žalovaná si zboží převzala dne [datum] a zároveň jí byla vystavena faktura č. [hodnota], ve které bylo uvedeno, že na kupní cenu zbývá uhradit částka [částka] do [datum]. Tuto částka žalovaná neuhradila. [právnická osoba]. postoupila své pohledávky za žalovanou na žalobkyni dne [datum]. Žalobkyně o postoupení žalovanou vyrozuměla a zároveň jí vyzvala k úhradě. Žalované do dnešního dne ničeho neuhradila.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.“) vyzval žalobce i žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila a žalobkyně s rozhodnutím bez jednání souhlasila.
4. Z listinných důkazů vzal soud za prokázaný následující stav.
5. Žalovaná využila služby „třetinka“, která znamená, že splatnost kupní ceny vybraného produktu je odložena o 3 měsíce. Podmínkou využití této služby je, že při převzetí produktu bude uhrazena 1/3 kupní ceny. S využitím této služby si žalovaná objednala u společnosti [právnická osoba]. mobilní telefon [Anonymizováno] [Anonymizováno] Tento převzala dne [datum]. Následně jí byla vystavena faktura č. [hodnota], ve které bylo uvedeno, že na kupní cenu zbývá do [datum] doplatit částku [částka]. Následně si objednala telefon [Anonymizováno], který převzala dne [datum]. Následně jí byla vystavena faktura č. [hodnota], ve které bylo uvedeno, že na kupní cenu zbývá do [datum] doplatit částku [částka]. Následně si objednala telefon [Anonymizováno] převzala dne [datum]. Následně jí byla vystavena faktura č. [hodnota], ve které bylo uvedeno, že na kupní cenu zbývá do [datum] doplatit částku [částka] (zjištěno z podmínky služby třetinka, faktury č. [hodnota], [Anonymizováno] objednávky č. [hodnota], [Anonymizováno]).6. [právnická osoba]. dne [datum] vyrozuměla žalovanou, že pohledávky z faktur č. [hodnota], 2953711032, 2953679756 byla postoupeny na žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (zjištěno z dopisu ze dne [datum] a smlouvy o postoupení pohledávek).7. Žalované byla dne [datum] odeslána předžalobní výzva (zjištěno z předžalobní výzvy + podacího lístku).8. Po právní stránce soud posuzoval věc následovně:9. Dle § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.10. Žalovaná od právní předchůdkyně žalobkyně zakoupila tři mobilní telefony. Využila možnosti, že zaplatí pouze 1/3 kupní ceny a zbytek doplatí do 3 měsíců od převzetí. Kupní cenu nedoplatila. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni, o čemž byla žalovaná řádně a včas vyrozuměna. Dlužná částka nebyla uhrazena ani po zaslání předžalobní výzvy.11. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti neuhrazené části kupní ceny se žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky až do úplného zaplacení.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].