Výrok
I. Soud doplňuje rozsudek č.j. [spisová značka] ze dne [datum].
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku
Odůvodnění
Zdejší soud rozhodl rozsudkem č.j. [spisová značka] ze dne [datum] o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Dne [datum] zaslal žalobce návrh na doplnění rozsudku, ve kterém argumentoval, že soud opomněl přiznat žalobci také nárok uplatnění v žalobě, a to paušální náhradu nákladů spojenou s uplatněním pohledávek za každý žalovaný nárok, tedy 5 x [částka].Soud tímto dává za pravdu žalobci a v souladu s ustanovením § 166 o.s.ř. doplňuje rozhodnutí o chybějící části předmětu řízení tímto rozsudkem. Soud přiznává žalobci paušální náhradu nákladů spojenou s uplatněním řádně a v čas neuhrazené pohledávky, a to ke každému z uplatněných nároků na úhradu ceny provedené opravy, resp. údržby vozidel.