Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba]., uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o běžném účtu a kontokorentu, na základě které poskytl žalované úvěr až do výše [částka]. Žalovaná se vyčerpanou částku zavázala splácet sjednaným způsobem, což nečinila řádně a včas. Dluh žalované činí [částka], z toho jistina [částka], poplatky a smluvní pokuty [částka] a kapitalizovaný úrok ve výši [částka]. Po zrušení kontokorentního účtu se žalovaná opět dostala do nepovoleného záporného zůstatku na účtu v částce [částka]. Dluh žalované vůči žalobkyni činí částku [částka] a příslušenství a nebyl uhrazen ani na základě upomínky žalobkyně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání při splnění podmínek podle § 115a o.s.ř.Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla.V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba]., uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o běžném účtu a kontokorentu, na základě které poskytl žalované úvěr až do výše [částka], žalovaná se vyčerpanou částku zavázala splácet sjednaným způsobem (prokázáno smlouvou o bankovních produktech a službách, dispozicemi, podmínkami, úrokovým lístkem, sazebníkem). Z důvodu neplnění podmínek smlouvy právní předchůdce žalobkyně úvěr zesplatnil (prokázáno zesplatněním úvěru, výpisem z úvěrového účtu). Právní předchůdce žalobkyně na účtu žalované evidoval nepovolený debet ve výši [částka] (prokázáno výpisem z běžného účtu). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávek včetně dokladu o doručení, oznámením o postoupení pohledávky, dokladem o úplatě). Žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzvala (prokázáno upomínkou včetně dokladu o doručení, výpisem z účtu).Po právní stránce soud věc posoudil jako smlouvou o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a jako smlouvu o účtu podle § 2262 a násl. občanského zákoníku. Tím, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr do výše [částka], vznikla žalované povinnost tyto prostředky vrátit sjednaným způsobem, což neučinila. Dále se na účtu dostala do nepovoleného debetu, který nevyrovnala. Postoupení pohledávky se řídí ust. § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl.O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku [částka] a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní pomoci po [částka] (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění), když jejich výše je dána ust. § 14b bod 2 ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 3 náhradami hotových výdajů po [částka] (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky) a dále DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů.Celková výše nákladů řízení tedy činí [částka] a byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.).