Výrok
I. Řízení se zastavuje v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 30 Kč.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 220 421,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 220 421,50 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11 623 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 220 451,50 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I tohoto rozsudku s tím, že dne [datum] uzavřela žalobkyně a žalovaná smlouvu o úvěru č. [hodnota], včetně obchodních podmínek, jejímž předmětem bylo poskytnutí účelového úvěru k financování vozidla Cupra FORMENTOR CUV 2.0 TSi 4Drive DSG (A7), 140 kW, VIN: [VIN kód]. Předmět financování byl žalované předán do užívání dne [datum]. Ve smlouvě byla stanovena výše poskytnutého úvěru v částce [částka]. Žalovaná se zavázala zaplatit 24 měsíčních splátek ve výši 4 837,87 Kč, včetně poslední nerovnoměrné splátky ve výši 598 757,99 Kč. Žalovaná byla povinna hradit splátky vždy k 21. dní v měsíci, kdy smlouva byla zajištěna zajišťovacím převodem vlastnického práva. Dále bylo ve smlouvě o úvěru sjednáno, že v případě prodlení žalované je žalobkyně oprávněna okamžitě odstoupit od smlouvy. Rovněž bylo ujednáno, že v případě předčasného ukončení smlouvy má žalobkyně právo na vrácení nesplacené části úvěru včetně sjednaných úroků, nákladů s převzetím vozidla a smluvní pokutu. Žalovaná neplnila měsíční splátky řádně a včas, když se dostala do prodlení se splátkou od měsíce března 2024, a proto žalobkyně odstoupila od smlouvy s účinností ke dni [datum]. Na základě finančního vypořádání byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 220 451,50 Kč. Žalovaná ani přes výzvu dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně doplnila, že bylo ujednáno, že vrácením úvěrových prostředků a zaplacením sjednaných úroků a ostatních pohledávek zaniká závazek založený smlouvou, v opačném případě má žalobkyně právo na odstoupení od smlouvy a úhradu nákladů spojených s odebráním vozidla. Žalovaná částka ve výši 220 421,50 Kč se skládá z neuhrazených pohledávek ke dni finančního vypořádání ve výši 613 595,75 Kč, dále z částky 25 834,04 Kč jako náhrada újmy. Pořizovací cena vozidla byla 639 429,77 Kč, přičemž výnos z prodeje vozidla dosáhl částky 419 008,27 Kč.
2. Žalovaná uvedla, že celý nárok neuznává. Žalovaná označila za nesporné, že žalobkyně jí skutečně poskytla úvěr na financování uvedeného vozidla a že smlouva byla zajištěna zajišťovacím převodem vlastnického práva. Je nesporné, že žalobkyně od smlouvy odstoupila. Žalovaná předala vozidlo zpět žalobkyni a byla ujištěna, že tím jsou veškeré jejich závazky vypořádány. Žalovaná uvádí, že jí nebylo doručeno finanční vypořádání a ani neví, z čeho se žalovaná částka skládá.
3. Žalobkyně podáním ze dne [datum] vzala žalobu zpět v části, ve které se domáhala zaplacení částky 30 Kč, neboť při podání návrhu na zahájení řízení došlo k písařské chybě, kdy na místo žalované částky ve výši 220 421,50 Kč byla chybně uvedena částka 220 451,50 Kč. S ohledem na částečné zpětvzetí návrhu soud řízení zastavil co do částky 30 Kč (výrok I).
4. Mezi stranami je nesporné, že dne [datum] uzavřely strany smlouvu o úvěru č. [hodnota]. Žalobkyně pak ke dni [datum] od smlouvy odstoupila.
5. Žalobkyně předala žalované automobil Cupra FORMENTOR CUV 2.0 TSi 4Drive DSG (A7), 140 kW, VIN: [VIN kód] dne [datum], přičemž za žalovanou jej převzal pan [jméno FO], spolu s velkým technickým průkazem (prokázáno z protokolu o převzetí předmětu financování ze dne [datum]).
6. Mezi stranami byl sjednán splátkový kalendář, dle kterého celková částka čerpaných úvěrových prostředků činila 598 757,99 Kč, přičemž žalovaná měla celkem uhradit částku 714 866,87 Kč, kdy jednotlivé splátky činily 4 837,87 Kč, a poslední, nepravidelná splátka, činila 598 757,99 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem ze dne [datum]).
7. Žalobkyně odstoupila od úvěrové smlouvy s účinností ke dni [datum] z důvodu porušení smlouvy spočívající v prodlení s hrazením plateb (prokázáno odstoupením od smlouvy ze dne [datum] včetně dodejky).
8. Žalobkyně zaslala žalované finanční vypořádání smlouvy o úvěru č. [hodnota] znějící na částku 220 451,50 Kč, kdy tato částka měla být uhrazena do [datum] (prokázáno finančním vypořádáním předčasně ukončené smlouvy ze dne [datum] včetně dodejky).
9. Žalovaná hradila řádně a včas splátky v období od [datum] do [datum], po tomto datu již ze strany žalované nebylo uhrazeno ničeho (prokázáno přehledem přijatých plateb ke dni [datum]).
10. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne [datum] smluvní pokutu ve výši 504,50 Kč, dne [datum] poplatek za zaslání upomínky ve výši 484 Kč, smluvní pokutu za nedodržení termínu doplacení finančního vypořádání ve výši 2 500 Kč a poplatek za vymáhání externí agenturou ve výši 3 146 Kč (prokázáno přehledem faktur ke dni [datum], fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] a fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
11. Vozidlo Cupra FORMENTOR CUV 2.0 TSi 4Drive DSG (A7), 140 kW, VIN: [VIN kód] bylo předáno zpět žalobkyni dne [datum] s tím, že mělo provozní oděrky a odřený pravý přední blatník (prokázáno protokolem o převzetí vozidla ze dne [datum]).
12. Společnost [právnická osoba] &SK [právnická osoba]., vyúčtovala žalobkyni částku [částka] za vymáhání dlužných částek a zajištění vozidel za období června 2024, kdy na úvěrovou smlouvu č. [hodnota] byla vyúčtována částka [částka] bez DPH (prokázáno fakturou č. [IBAN] ze dne [datum]).
13. Žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka] jako součást kompenzace finančního vypořádání za předčasné ukončení smlouvy (prokázáno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
14. Žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka], a to za skladování vozidla, přihlášení vozidla, evidenční kontrolu a kolky (prokázáno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
15. Společnost [právnická osoba]. vyúčtovala žalobkyni částku 452 Kč, a to za čištění vozu a drobný materiál (prokázáno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
16. Společnost [právnická osoba]. vyúčtovala žalobkyni částku 1 671 Kč, a to za vystavení duplikátu technického průkazu a kolky (prokázáno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
17. Společnost [právnická osoba]. vystavila žalobkyni vyúčtování znějící na částku 1 446 509,02 Kč, a to za odborný posudek včetně prohlídky vozidla, opakovanou prohlídku, dopravné, transport vozidla, marný výjezd a dopravné technika na 2 prohlídky (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota] ze dne [datum]).
18. Společnost AVTON [právnická osoba]. vystavila žalobkyni vyúčtování znějící na částku 12 682 Kč, a to za opravu levého zadního ložiska (materiál a práce) a diagnostiku vozidla (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota] ze dne [datum]).
19. Obvyklá cena vozidla Cupra FORMENTOR CUV 2.0 TSi 4Drive DSG (A7), 140 kW, VIN: [VIN kód] ve stavu, v jakém jej předala žalovaná zpět žalobkyni, byla určena na 470 000 Kč, přičemž náklady na opravu všech zjištěných vad na vozidla činí částku 121 136,12 Kč (zjištěno z určení obvyklé ceny vozidla od společnosti [právnická osoba].).
20. Žalobkyně prodala vozidlo Cupra FORMENTOR CUV 2.0 TSi 4Drive DSG (A7), 140 kW, VIN: [VIN kód] společnosti [právnická osoba], a to za částku 507 000,01 Kč (prokázáno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
21. Společnost [právnická osoba]. vyúčtovala žalobkyni částku 12 328 586 Kč, a to za vozidla vzatá do pojištění za období duben 2024 (prokázáno fakturou č. 195/2024 ze dne [datum]).
22. Společnost [právnická osoba]. vyúčtovala žalobkyni částku 13 530 752 Kč, a to za vozidla vzatá do pojištění za období květen 2024 (prokázáno fakturou č. 221/2024 ze dne [datum]).
23. Společnost [právnická osoba]. vyúčtovala žalobkyni částku 14 426 320 Kč, a to za vozidla vzatá do pojištění za období červen 2024 (prokázáno fakturou č. 247/2024 ze dne [datum]).
24. Žalovaná měla žalobkyni za pojištění vozidla hradit v měsíci duben 2024 částku 2 847 Kč, za měsíc květen částku 2 847 Kč a za měsíc červen částku [částka], celkem tedy částku [částka] (prokázáno pojistným k vozidlu).
25. Společnost [právnická osoba]. vyúčtovala žalobkyni částku 145 537 Kč, a to za období od [datum] do [datum] (prokázáno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
26. Společnost [právnická osoba]. vyúčtovala žalobkyni částku 125 225 Kč, a to za období od [datum] do [datum] (prokázáno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
27. Společnost [právnická osoba]. vyúčtovala žalobkyni částku 151 481 Kč, a to za období od [datum] do [datum] (prokázáno fakturou č. [hodnota] ze dne [datum]).
28. Žalovaná měla žalobkyni za pojištění vozidla hradit za období od [datum] do [datum] částku [částka] (prokázáno pojistným k vozidlu).
29. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 220 451,50 Kč (prokázáno výzvou ze dne [datum]).
30. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně poskytla žalované účelový úvěru k financování vozidla Cupra FORMENTOR CUV 2.0 TSi 4Drive DSG (A7), 140 kW, VIN: [VIN kód]. Předmět financování byl žalované předán do užívání dne [datum]. Ve smlouvě byla stanovena výše poskytnutého úvěru v částce 598 757,99 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit 24 měsíčních splátek ve výši 4 837,87 Kč, včetně poslední nerovnoměrné splátky ve výši 598 757,99 Kč. Žalobkyně odstoupila od smlouvy s účinností ke dni [datum] z důvodu neplnění závazků žalované, která se dostala do prodlení se splátkou od měsíce dubna 2024. Na základě finančního vypořádání byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 220 421,50 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazených pohledávek včetně splátek úvěru ve výši 613 595,75 Kč, a dále nákladů vzniklých s předčasným ukončením smlouvy, kdy žalobkyně nechala před prodejem vozidlo řádně zkontrolovat, opravit, přihlásila jej, vyčistila, vystavila duplikát technického průkazu a sjednala k němu pojištění, na základě čehož jí vznikly náklady ve výši 25 834,04 Kč. Částka byla ponížena o 419 008,27 Kč, představující výnos z prodeje vozidla. Žalovaná ani přes výzvu dlužnou částku neuhradila.
31. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
32. Podle § 2001 o. z. od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.
33. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované účelový úvěr ve výši 598 757,99 Kč k financování vozidla a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit, a to ve 24 splátkách po 4 837,87 Kč s tím, že poslední splátka měla být ve výši 598 757,99 Kč. S účinností ke dni [datum] žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami a s § 2001 o. z. odstoupila od úvěrové smlouvy a provedla vyúčtování smlouvy. Takto žalobkyně požadovala na žalované částku ve výši 220 421,50 Kč, přičemž účtované částky za neuhrazené pohledávky ve výši 613 595,75 Kč a náhrada újmy ve výši 25 834,04 Kč, ponížené o výnos z prodeje vozidla ve výši 419 008,27 Kč, jsou odůvodněny sjednanou výší úvěru a jednotlivých splátek, když žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by uhradila i další splátky, po poslední uhrazené splátce ze dne [datum]. Nárok žalobkyně na zaplacení nákladů spojených s převzetím, oceněním, pojištěním předmětného vozidla a zajištěním jeho následného prodeje ve výši 25 834,04 Kč vyplývá z ujednání stran předmětné smlouvy (konkrétně bod 7.2 obchodních podmínek). Součet těchto pohledávek je snížen o výtěžek z prodeje vozidla ve výši 419 008,27 Kč, kdy prodejní cena byla stanovena v souladu s bodem 7.9. obchodních podmínek odborným posudkem zpracovaným společností [právnická osoba]., a k němuž byla žalobkyně žalovanou pověřena, a to opět v souladu s jejich ujednáním (bod 6.5 obchodních podmínek). Soud tedy zhodnotil, že pohledávka žalobkyně je důvodná, co do právního titulu i výše, přičemž žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by tuto pohledávku uspokojila. Svá tvrzení omezila toliko na námitku, že měla za to, že předáním vozidla jsou veškeré závazky mezi stranami vypořádány, což je v přímém rozporu s ujednáním bodem 7.2. obchodních podmínek, kdy navíc žalovaná si musela být vědoma, že neplnila řádně a včas všechny závazky vyplývající jí z uzavřené smlouvy, neboť zpočátku splátky hradila řádně a včas, a poté přestala. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni shora uvedenou částku (výrok II).
34. O příslušenství soud přitom rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a přiznal úrok ve výši požadované v žalobě.
35. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.
36. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy procesně téměř zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení, neboť její neúspěch spočíval v zanedbatelné části. Soud proto přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení vzniklých v souvislosti s vyměřeným soudním poplatkem ve výši 11 023 Kč a dvou náhradách hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 11 623 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě [§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.] (výrok III).