Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem podaným zdejšímu soudu dne [datum] domáhá rozvodu svého manželství s odůvodněním, že z důvodu dlouhotrvajících neshod se účastníci jako partneři v roce 2024 rozešli, intimně se nestýkají, manžel se následně odstěhoval, účastníci již nemají zájem nadále setrvávat v manželském svazku.Manželka se k návrhu na rozvod připojila podáním z 11.7.2025 s tím, že účastníci od července 2024 nevedou společnou domácnost, jejich manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno.Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav:Manželství účastníků bylo dle oddacího listu ze [datum] uzavřeno [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Z nesporných tvrzení účastníků plyne, že z jejich manželství se narodili dosud nezletilí synové [Anonymizováno], r. [adresa], r. [Anonymizováno], jejichž poměry pro dobu po rozvodu účastníků byly upraveny rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 z [datum], č.j. [spisová značka], pravomocným dne [datum], kterým byla schválena dohoda účastníků, kterou byli nezletilí svěřeni i pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů. Z nesporných tvrzení účastníků vzal soud dále za prokázané, že účastníci ukončili společné soužití v červenci 2024, oba výslovně žádají rozvod manželství, příčinou rozvratu jejich manželství jsou rozdílné názory na společný život a jejich rozdílné povahy, rozvodem manželství nedojde k faktické změně poměrů nezl. synů účastníků, když péče o ně probíhá řádně v souladu s rozhodnutím opatrovnického soudu.Dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3). Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z provedeného dokazování zejména nesporných tvrzení účastníků vyplynulo, že manželé spolu od července 2024 nežijí ve společné domácnosti, přičemž žádný z nich za stávající situace již nemá zájem na obnovení manželského soužití, když oba výslovně žádají rozvod manželství. Péče o nezletilé syny účastníků probíhá řádně dle rozsudku opatrovnického soudu, v řízení přitom nevyšly najevo žádné skutečnosti, pro něž by mohl být rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmy nezletilých (ve smyslu ust. § 755 odst. 2 o.z.). Soud má tedy nespornými tvrzeními účastníků za zcela prokázaný hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o.z., jakož i jeho příčinu, kterou jsou rozdílné povahy účastníků a jejich rozdílné názory na další společný život. Soud proto manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., dle něhož v řízeních ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Soud přitom v daném případě neshledal žádné zvláštní okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení kterémukoli z účastníků.