26 C 242/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 27. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 23 177,47 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 5. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 1 jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese [Jméno žalované B] [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 15. 5. 2024, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol [var. symbol] na částku ve výši 24 762,52 Kč včetně DPH, splatnou dne 4. 6. 2024, následující: 79 972,52 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 10,93700 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 3. 5. 2023 do 2. 5. 2024, a dále 55 210 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobkyní zaslána a doručena žalované prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5.1 obchodních podmínek. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 1 985,05 Kč. Dne 8. 7. 2024 byla provedena úhrada ve výši 682,66 Kč. Dne 5. 8. 2024 byla provedena úhrada ve výši 1 252,39 Kč. Dne 20. 8. 2024 byla provedena úhrada ve výši 50 Kč. K úhradě zbývá částka 22 777,47 Kč. Žalovaná dne 24. 5. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit ve 12 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalovaná dne 4. 9. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 10 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Dne 4. 9. 2024 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu (dále jen „dohoda“). Uzavření této dohody bylo v souladu s částí [právnická osoba]) ceníku služeb pro produktovou řadu [Anonymizováno] zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. Částku 300 Kč se žalovaná zavázala hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Tyto splátky žalovaná porušila, když nehradila řádně ve lhůtách a ve výši dle dohody, čímž pozbyla výhody splátek. Částka za uzavření dohody nebyla žalovanou ke dni podání žaloby uhrazena, a to ani přes (předžalobní) výzvu k úhradě. Smluvní strany si v Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 4. 9. 2024 (dále v nároku č. 3 jen „Dohoda“) v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout jí k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 25. 9. 2024, žalobkyně ji proto vyzvala dne 30. 9. 2024 k úhradě splátky a poskytla dodatečnou lhůtu k plnění. V souladu s ujednáním Dohody odstavec „Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 100 Kč. Vyúčtování poplatku žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 30. 9. 2024 pod variabilním symbolem [var. symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 obchodních podmínek sdružených služeb stanovena vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky na nejméně sedm dní od data vystavení.

2. Podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem souhlasili, soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů založených ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 11. 5. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrné místo [Jméno žalované B] [adresa] (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 5. 2022 ve spojení s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny). Za odebrané množství elektřiny v období od 3. 5. 2023 do 2. 5. 2024 vystavila žalobkyně žalované fakturu s variabilním symbolem č. [var. symbol] splatnou dne 4. 6. 2024 v částce 24 762,52 Kč (prokázáno předmětnou fakturou). Dohodou o splátkách dluhu ze dne 24. 5. 2024 žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit ve 12 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat plnění zbývající části dluhu jednorázově (prokázáno Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. [hodnota] ze dne 24. 5. 2024). [právnická osoba], narozený [datum], majoritní vlastník domu [Jméno žalované B], potvrdil ukončení nájemní smlouvy s žalovanou z důvodu výpovědi k 31. 5. 2024 (prokázáno potvrzením ze dne 27. 5. 2024). Dne 28. 5. 2024 sepsala žalovaná návrh na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky dohodou s přepisem na jinou osobu bez demontáže a se současnou změnou dodavatele (prokázáno Návrhem na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky dohodou ze dne 28. 5. 2024). K ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny mělo dojít k datu 21. 6. 2024 (prokázáno akceptací žádosti o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 5. 2024). Fakturou č. [hodnota] vystavenou dne 30. 9. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou splátky, vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 25. 9. 2024 (prokázáno předmětnou fakturou). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani k upomínce žalobkyně (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 16. 1. 2025 ve spojení s podacím archem ze dne 17. 1. 2025).

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 11. 5. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrné místo [Jméno žalované B] [adresa]. Žalobkyně žalované naúčtovala za odebrané množství elektřiny v období od 3. 5. 2023 do 2. 5. 2024 částku 24 762,52 Kč. Žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu i výše, avšak hradila pouze částečně, a to ve výši 1 985,05 Kč. Vzhledem k tomu, že splátky nehradila řádně ve lhůtách a výši dle dohody, pozbyla výhody splátek. Z toho důvodu byla žalované dále naúčtována smluvní pokuta za prodlení s úhradou splátky 300 Kč a 100 Kč.

5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění (dále jen „zák. č. 458/2000 Sb.“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

6. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny ve smyslu citovaného ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodávky elektřiny dohodnutou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávky elektřiny částku 24 762,52 Kč, na kterou žalovaná hradila pouze částečně, a dále částku ve výši 300 Kč a 100 Kč jako smluvní pokutu. Žalovaná žalobkyni nezaplatila ničeho, soud jí proto uložil povinnost tuto částku žalobkyni zaplatit výrokem I. tohoto rozsudku.

7. O příslušenství dlužné částky soud rozhodl podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 928 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 400 Kč (ustanovení § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., /dále jen „vyhláška“/, jejíž aplikace vyplývá z ustanovení § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř. a nálezu Ústavního soudu ČR ze dne 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12), a to dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky, převzetí a příprava zastoupení, a ustanovení §11 odst. 1 písm. d) vyhlášky, návrh ve věci samé a výzva k plnění; výše úkonů právní pomoci je dána ustanovením § 14b odst. 1 bod 2. této vyhlášky, a 2 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ustanovení § 14b odst. 6 písm. b/ uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobkyně ve výši 2 743 Kč (zahrnující ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.). Z úřední činnosti je soudu známo, že žaloby podávané žalobkyní v obdobných případech se liší pouze údaji o žalovaném, odběrném místě a výší dlužné částky. Jde fakticky o formulář, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické, nejedná se tedy o žádný individuální rozbor případu, a to ani po skutkové ani po právní stránce. Nepochybně tak jde o tzv. formulářovou žalobu ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.