Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka], s 15 % úrokem z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s 15 % úrokem z prodlení p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného dluhu na základě zákaznické smlouvy, kterou uzavřela žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [Anonymizováno]., se sídlem [adresa] [IČO] IČO, ). Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely zákaznickou smlouvu č. [hodnota] k telefonním číslům [Anonymizováno]. V rámci této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno] a dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] [Anonymizováno] Žalovaná se v smlouvách zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně sjednanou kupní cenu za zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené v jednotlivých smlouvách, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. Součástí uzavřených smluv byly i všeobecné podmínky žalobkyně. Žalovaná neplnila řádně povinnosti vyplývající ze smluv a právní předchůdkyně žalobkyně přistoupila k výpovědi smluv dne [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované zbývající splátky zařízení [Anonymizováno] vyúčtováním splátek č. [hodnota] na částku [částka] ze dne [datum] se splatností [datum].
2. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná rovněž uzavřely dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno], dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno], dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení IMEI [tel. číslo] a dne [datum], účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno]. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované na uvedená zařízení slevu podmíněnou řádným a včasným splácením. Součástí uzavřených smluv byly i všeobecné podmínky žalobkyně. Žalovaná neplnila řádně povinnosti vyplývající ze smluv a právní předchůdkyně žalobkyně přistoupila k výpovědi smluv dne [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované podmíněnou slevu vyúčtováním č. [hodnota] ve výši [částka], ze dne [datum] se splatností [datum], vyúčtováním č. [hodnota] ve výši [částka] ze dne [datum] se splatností [datum], vyúčtováním č. [hodnota] ve výši [částka] ze dne [datum] se splatností [datum], vyúčtováním č. [hodnota] ve výši [částka] ze dne [datum] se splatností [datum].
3. Právní předchůdkyně žalobkyně dne [datum] postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni smlouvou o převodu pohledávek. Žalobkyně tuto skutečnost žalované oznámila dne [datum] a vyzvala ji k úhradě dlužné částky. Žalovaná ani přes předžalobní výzvu žalobkyně dlužnou částku v celkové výši [částka] s příslušenstvím neuhradila.
4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
5. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) usnesením zdejšího soudu č. j. EPR [č. účtu] -19 vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o. s. ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání.
6. Z listin založených ve spise soud zjistil následující skutkový stav:Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno] s tím, že žalovaná bude splácet měsíční splátky ve výši [částka] (zjištěno ze smlouvy č. [hodnota] včetně všeobecných podmínek). Žalovaná řádně a včas nesplácela a tak právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyúčtovala zbývající splátky v celkové výši [částka] ve vyúčtování č. [hodnota] na částku [částka] ze dne [datum] se splatností [datum] (zjištěno z vyúčtování splátek za zařízení č. [hodnota]). Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno] s tím, že žalovaná bude splácet měsíční splátky ve výši [částka] (zjištěno ze smlouvy č. [hodnota] včetně všeobecných podmínek). Žalovaná řádně a včas nesplácela, proto právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyúčtovala zbývající splátky v celkové výši [částka] ve vyúčtování č. [hodnota] na částku [částka] ze dne [datum] se splatností [datum] (zjištěno z vyúčtování splátek za zařízení č. [hodnota]).
7. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno], na které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované slevu podmíněnou řádným a včasným splácením (zjištěno ze smlouvy č. [hodnota] včetně všeobecných podmínek). Žalovaná řádně a včas nesplácela, proto právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši [částka], ve vyúčtování č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] (zjištěno z vrubopisu č. [hodnota]).
8. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno], na které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované slevu podmíněnou řádným a včasným splácením (zjištěno ze smlouvy č. [hodnota] včetně všeobecných podmínek). Žalovaná řádně a včas nesplácela, proto právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši [částka], ve vyúčtování č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] (zjištěno z vrubopisu č. [hodnota]).
9. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno] [tel. číslo], na které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované slevu podmíněnou řádným a včasným splácením (zjištěno ze smlouvy č. [hodnota] včetně všeobecných podmínek). Žalovaná řádně a včas nesplácela, proto právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši [částka], ve vyúčtování č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] (zjištěno z vrubopisu č. [hodnota]).
10. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] účastnickou kupní smlouvu č. [hodnota] na zařízení [Anonymizováno], na které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované slevu podmíněnou řádným a včasným splácením (zjištěno ze smlouvy č. [hodnota] včetně všeobecných podmínek). Žalovaná řádně a včas nesplácela, proto právní předchůdkyně žalobkyně žalované vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši [částka], ve vyúčtování č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] (zjištěno z vrubopisu č. [hodnota]).
11. Právní předchůdkyně žalobkyně vypověděla smlouvy se žalovanou dne [datum] z důvodu dlouhodobého neplnění závazků plynoucích z účastnických smluv (zjištěno z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum]). Právní předchůdkyně žalobkyně dne [datum] převedla pohledávku za žalovanou (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek č. [IBAN] -[Anonymizováno], ze seznamu postoupených pohledávek). Žalobkyně tuto skutečnost žalované oznámila dne [datum] a vyzvala ji k úhradě dlužné částky (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum]).
12. Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
13. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.
14. Podle § 1751 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.
15. Podle § 1879 o. z., může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
16. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
17. Strany uzavřely smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, když zároveň strany uzavřely kupní smlouvu k výše uvedeným zařízením, což žalovaná v průběhu řízení nijak nesporovala. Žalobkyně vystavila žalované za poskytnuté zařízení výše uvedené faktury. Celkem žalobkyně žalované vyúčtovala za tyto položky částku [částka], kterou žalovaná nezaplatila, soud ji proto povinnost zaplatit uložil. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy prvním dnem prodlení je den následující dni splatnosti každého vyúčtování.
18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
19. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.