Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

46 C 135/2025

Soud: Obvodní soud pro Prahu 5Datum rozhodnutí: 29. 8. 2025Senát: Obvodní soud pro Prahu 5Č. j.: 46 C 135/2025-18Samosoudkyně: JUDr. Helena HavlíkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 7. 10. 2025Předmět řízení: o návrhu na zrušení registrovaného partnerstvíECLI:CZ:OSPH05:2025:46.C.135.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (16) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Registrované partnerství [Jméno žalobkyně], nar. [datum], a [Jméno žalované], nar. [Datum narození žalované], č.p. [Anonymizováno], se ruší.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně podáním ze dne [datum] žádala o zrušení registrovaného partnerství se žalovanou. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli registrované partnerství dne [datum]. V současné době se více než rok nestýkají, každá z nich žije dlouhodobě v jiném státě. Došlo mezi nimi k trvalému rozvratu, nežijí spolu, nehospodaří a nemají zájem o obnovou vztahu.

2. Žalovaná se k návrhu připojila.

3. Z doložených listin bylo zjištěno, že registrované partnerství bylo uzavřeno dne [datum] na [Anonymizováno], [adresa] město, č.p. [Anonymizováno] a je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu, [Anonymizováno] [adresa], ve svazku [Anonymizováno], poř. č. [hodnota] (zjištěno z dokladu o registrovaném partnerství ze dne [datum]).

4. Podle § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen jako ,,zákon o partnerství‘‘) jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

5. Dle ust. § 2 písm. p) zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. ř. s.“) tento zákon upravuje řízení ve věcech manželských a partnerských. Dle ust. § 399 odst. 1 písm. c) z. ř. s. je řízení o zrušení partnerství řízením ve věcech statusových partnerských. Dle ust. § 399 odst. 2 z. ř. s. se pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.

6. Jelikož účastníci podali návrh na zrušení registrovaného partnerství společně, soud nezjišťoval dle § 17 zákona o registrovaném partnerství, zda partnerský vztah trvá či nikoli, a registrované partnerství v souladu s tímto ustanovením zrušil (výrok I.).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací