Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, s tím, že uzavřela dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno], na základě které byl žalovaný odběratelem elektřiny v odběrné místo na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný tuto svoji povinnost porušil, když řádně neuhradil vyúčtování spotřeby elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtované fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] na částku [částka]. Žalobkyně dále se žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. SoSSP/30043578 ze dne [datum], na základě které byl žalovaný odběratelem plynu v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal plyn odebírat a platit za něj cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu plynu za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota], ze dne [datum], se splatností [datum] na částku [částka], fakturou č. [hodnota], ze dne [datum], se splatností [datum], na částku [částka], fakturou č. [hodnota], ze dne [datum], se splatností [datum] na částku [částka], a fakturou č. [hodnota], ze dne [datum], se splatností [datum], na částku [částka]. Z celkové vyúčtované částky ve výši [částka] žalovaný zaplatil 17 948, Kč a zbývá tak dluh ve výši [částka]. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky v celkové výši [částka] předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaný přes předžalobní výzvu neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je občanem Rumunska. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je dána podle čl. 14 nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť žalovaný má bydliště na území České republiky (čl. 17 citovaného nařízení).
4. Na základě listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a závěru o skutkovém stavu:
5. Žalobkyně a žalovaný se smlouvou dohodli na dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [Adresa žalovaného], za které se žalovaný zavázal platit žalobkyni smluvní ceny (zjištěno ze smlouvy sdružených službách dodávky elektřiny č. [Anonymizováno] ze dne [datum]). Za spotřebovanou elektřinu v období [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] na částku [částka] (zjištěno z faktury č. [hodnota]). Žalobkyně a žalovaný se smlouvou dohodli na dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [Adresa žalovaného], za které se žalovaný zavázal platit žalobkyni smluvní ceny (zjištěno ze smlouvy sdružených službách dodávky plynu č. [Anonymizováno] ze dne [datum]). Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. [hodnota], ze dne [datum], se splatností [datum], na částku [částka] (zjištěno z faktury č. [hodnota]), fakturu č. [hodnota], ze dne [datum], se splatností [datum], na částku [částka] (zjištěno z faktury č. [hodnota]), fakturu č. [hodnota], ze dne [datum], se splatností [datum], na částku [částka] (zjištěno z faktury č. [hodnota]) a fakturu č. [hodnota], ze dne [datum], se splatností [datum] na částku [částka] (zjištěno z faktury č. [hodnota]). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum], potvrzení o podání).
6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Podle ust. § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
7. Podle ust. § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
8. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny dle § 50 odst. 1 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „energetický zákon“) kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal platit za dodanou elektrickou energii dohodnutou cenu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o dodávkách plynu ve smyslu ust. § 72 odst. 2 energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa, a žalovaný se zavázal platit za dodaný plyn dohodnutou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn a elektřinu fakturami, které žalovaný uhradil jen částečně a proto mu soud uložil povinnost uhradit dlužnou částku ve výši [částka]. O příslušenství soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, výše úroků z prodlení byla určena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat příslušenství ode dne následujícího po dni splatnosti poslední z faktur, tedy [datum] (výrok I.).
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř., za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění, podání návrhu na zahájení řízení) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Celkové náklady řízení ve výši [částka] byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). (výrok II.)