Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady shora uvedené částky s příslušenstvím. Důvodem uvedla, že tento nárok vznikl z titulu poskytnutí finančního příspěvku žalovanému v souladu s § 42 odst. 4 zákona o azylu, a to předem, na dobu 10 dnů. Žalovaný byl od [datum] evidován v Pobytovém středisku [obec] na adrese [adresa žalovaného]. Příspěvek ve výši 1 365 Kč byl žalovanému vyplacen dne [datum], ovšem žalovaný azylové zařízení opustil již dne [datum], a ztratil tak na finanční příspěvek nárok. Nejprve ve vyúčtování ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], a poté dopisem [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] žalobkyně vyzvala žalovaného ke vrácení příspěvku a stanovila žalovanému za tímto účelem lhůtu do [datum]. Žalovaný však neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z předložených listin vyplývá skutkový závěr, že žalovaný pobýval od [datum] v Pobytovém středisku [obec] na adrese [adresa žalovaného]. Žalovanému byl dne [datum] vyplacen příspěvek ve výši 1 365 Kč, což žalovaný potvrdil svým podpisem na výplatnici č. [anonymizováno]. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému dopis, v němž jej vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 1 250 Kč a stanovila mu pro úhradu lhůtu do [datum]. Dopis žalovaný dne [datum] převzal, což stvrdil svým podpisem.
4. Podle § 42 odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o azylu“), se žadateli o udělení mezinárodní ochrany hlášenému k pobytu v azylovém zařízení poskytne ubytování, strava, základní hygienické prostředky a kapesné za podmínek stanovených v § 42a. Dle odst. 4 citovaného ustanovení, neposkytuje-li se v azylovém zařízení strava, poskytne se žadateli o udělení mezinárodní ochrany finanční příspěvek ve výši odpovídající částce životního minima žadatele o udělení mezinárodní ochrany a společně s ním posuzovaných osob. Po dobu poskytování finančního příspěvku žadateli o udělení mezinárodní ochrany kapesné nenáleží. (…) Finanční příspěvek náleží žadateli o udělení mezinárodní ochrany pouze za dobu jeho přítomnosti v azylovém zařízení a poskytuje se předem formou zúčtovatelné zálohy.
5. Žalovaný pobýval od [datum] v Pobytovém středisku [obec] na adrese [adresa žalovaného]. Dne [datum] byl žalovanému vyplacen finanční příspěvek dle ust. § 42 odst. 4 zákona o azylu ve výši 1 365 Kč, a to dopředu na období v délce 11 dnů. Žalovaný azylové zařízení opustil dne [datum], a ztratil tak na finanční příspěvek nárok. Za poslední den jeho pobytu v azylovém zařízení mu náleží finanční příspěvek, který mu byl odečten od celkového dluhu. Žalovaný je tak žalobkyni dlužen částku ve výši 1 250 Kč, přičemž nezaplatil ničeho.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které žalobkyni, jež nebyla zastoupena zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a která nedoložila výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, náleží za předžalobní výzvu k plnění a za žalobu (§ 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhlášky) paušální náhrada hotových výdajů ve výši 2 x 100 Kč (§ 2 odst. 1 cit. vyhlášky).
7. Lhůta k plnění dluhu i nákladů byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro jinou lhůtu.