Rozsudek

Spisová značka

7 C 52/2026

Soud: Obvodní soud pro Prahu 5Datum rozhodnutí: 2026-05-27Senát: Obvodní soud pro Prahu 5Č. j.: 7 C 52/2026-16Samosoudkyně: Mgr. Lenka EliášováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-08-28Předmět řízení: pro 599 012,97 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPH05:2026:7.C.52.2026.1
náklady řízenílhůtyzajištění závazkuručenísmlouva o úvěrunáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (121) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], k rukám [tituly před jménem] [Anonymizováno], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaných zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou č.[hodnota] uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru č.[hodnota] včetně dodatku č.[hodnota] ze dne [datum]. Součástí smlouvy o úvěru byly i obchodní podmínky pro poskytování podnikatelských úvěrů z [datum]. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalované č. [hodnota] úvěr ve výši [částka], a to pro účel podnikání. Předmětný úvěr měl být splácen každého 20. dne příslušného měsíce po vyplacení úvěru. Žalovaná č.[hodnota] se zavázala věřiteli splatit úvěr ve 6 měsíčních splátkách zahrnujících splátku jistiny, smluvního úroku a poplatku za správu úvěru ve výši [částka]. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 3% p.m. Žalovaný č.[hodnota] ručí za pohledávky žalobkyně na základě dohody o zajištění závazku ručením z [datum] v případě, že je žalovaná č.[hodnota] nezaplatí žalobkyni řádně a včas. Jelikož žalovaná č.[hodnota] nezaplatila splátky úvěru ve výši [částka] k [datum], ve výši [částka] k [datum] a ve výši [částka] k [datum], využil a žalobkyně svého oprávnění dle bodu 2.8 smlouvy o úvěru zesplatnit úvěr, a žalované č.[hodnota] oznámila ztrátu výhody splátek úvěru ze dne [datum] datovou zprávou žalované č.[hodnota] a dopisem žalovanému č.[hodnota]. Ke dni zesplatnění úvěru [datum] žalovaná č.[hodnota] uhradila: na jistině [částka], na smluvním úroku [částka], na poplatcích za správu úvěru [částka], a na upomínkách [částka] (3 x [částka] písemná upomínka).

2. Žalobkyně tak touto žalobou požaduje po žalovaných zaplacení dosud neuhrazené jistinu úvěru ve výši [částka], zůstatek neuhrazeného smluvního úroku ke dni zesplatnění úvěru ve výši [částka], neuhrazený smluvní úrok z [částka] ve výši 3%p.m. od [datum] do [datum] ve výši [částka], poplatek [částka] (za správu úvěru ve výši [částka] do zesplatnění úvěru a 2 x [částka] po zesplatnění úvěru), poplatek za prodloužení úvěru ve výši [částka] dle bodu 1.1 dodatku č.[hodnota] z [datum], poplatek za zaslání upomínky [částka] (2 x [částka] listinná upomínka a 1 x [částka] SMS upomínka), smluvní pokutu za porušení bodu 7.1, 6.14 obchodních podmínek 15% z jistiny úvěru za nesplácení úvěru ve výši [částka] a smluvní pokutu za porušení bodu 8.3, 6.[právnická osoba] podmínek 5% z jistiny úvěru za nedoložení účelovosti čerpání úvěru do 6 měsíců od jeho načerpání ve výši [částka], smluvní úrok z prodlení 0,25% denně z [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka] dle bodu 3.[právnická osoba] podmínek, smluvní pokutu z prodlení 0,1% denně z [Anonymizováno] od [datum] do [datum] ve výši [částka] dle bodu 6.[právnická osoba] podmínek, smluvní úrok z prodlení 0,25% denně z [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka] dle bodu 3.[právnická osoba] podmínek, smluvní pokutu z prodlení 0,1% denně z [Anonymizováno] od [datum] do [datum] ve výši [částka] dle bodu 6.[právnická osoba] podmínek, smluvní úrok z prodlení 0,25% denně z [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka] dle bodu 3.[právnická osoba] podmínek, smluvní pokutu z prodlení 0,1% denně z [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka] dle bodu 6.[právnická osoba] podmínek, zákonný úrok z prodlení z [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalované k zaplacení dlužné částky.

3. Žalovaná č.[hodnota] se meritorně nevyjádřila.

4. Žalovaný č.[hodnota] se meritorně nevyjádřil.

5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně a žalovaná č. [hodnota] uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované č. [hodnota] úvěr ve výši [částka] na dobu 6 měsíců (smlouva o úvěru). Žalovaná č.[hodnota] se zavázala úvěr splácet ve 6 měsíčních splátkách, a to s měsíční úrokovou sazbou ve výši 3 %, (smlouva o úvěru). Splátky byly splatné vždy 20. dne v měsíci (smlouva o úvěru). Doba splácení úvěru byla prodloužena do [datum] (dodatek č.[hodnota]). Dle obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, bod 3.5. v případě prodlení úvěrovaného s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu ze smlouvy o úvěru či jeho části vzniká úvěrujícímu nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně z celkové dlužné částky s jejíž úhradou je úvěrovaný v prodlení. Dle bodu 6.1. v případě prodlení Úvěrovaného s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu ze smlouvy o úvěru vzniká úvěrujícímu právo na smluvní pokutu ve výši 0,25% z celkové dlužné částky, s jejíž úhradou je úvěrovaný v prodlení, a to za každý den trvání prodlení úvěrovaného. Dle bodu 6.2 v případě, že úvěrovaný poruší svoji povinnost použít Úvěr pouze ke sjednanému účelu stanovenou v čl. 2.5 těchto OP a/nebo svoji povinnost doručit úvěrujícímu doklady prokazující využití Úvěru stanovenou v čl. 8.3 těchto OP, vzniká úvěrujícímu právo na smluvní pokutu ve výši 5 % z nesplacené jistiny úvěru, a to za každý případ porušení této povinnosti. Dle bodu 6.14 v případě hrubého porušení smlouvy o úvěru úvěrovaným vzniká úvěrujícímu právo na smluvní pokutu ve výši 15% z nesplacené jistiny úvěru, a to za každý případ hrubého porušení smlouvy o úvěru úvěrovaným; hrubým porušením smlouvy o úvěru je zejména porušení povinností úvěrovaného vedoucí k zesplatnění úvěru dle čl. 7 těchto OP. Dle bodu 8.3 úvěrovaný je povinen doručit úvěrujícímu doklady prokazující využití úvěru v souladu s účelem úvěru (čl. 2.5 těchto OP) ve lhůtě dle čl. 2.6 těchto OP, a to nejpozději do šesti měsíců od prvního čerpání úvěru či jeho části, ledaže úvěrující v písemné formě stanoví jinak (obchodní podmínky). Žalovaný se dne [datum] zavázal k ručení za případné neuhrazení splátek žalovanou č.[hodnota] (dohoda o zajištění závazku ručením). Žalobkyně zesplatnila splátky úvěru dopisem ze dne [datum] adresovým žalované č. [hodnota] i žalovanému č. [hodnota] (dopis ze dne [datum] vč. dodejek).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

7. Mezi žalobkyní a žalovanou č. [hodnota] byla uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. o. z., kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované č. [hodnota] úvěr ve výši [částka] a žalovaná č. [hodnota] se zavázala tento úvěr splatit společně s úrokem ve výši 3% p.m., a to ve 6 splátkách, vždy do 20 dne v měsíci. Žalovaný č. [hodnota] učinil ručitelské prohlášení ve smyslu ust. § 2018 odst. 1 o. z., jímž se zavázal zaplatit každý peněžitý závazek žalované č. [hodnota] vyplývající z výše uvedené smlouvy, který žalovaná č. [hodnota] v době splatnosti nesplní. S účinností ke dni [datum] žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami v důsledku prodlení s hrazením pravidelných splátek žalované č.[hodnota] zesplatnila dluh. Soud tedy zhodnotil, že pohledávka žalobkyně je důvodná, co do právního titulu i výše, přičemž žalovaní netvrdili, ani neprokázali, že by tuto pohledávku uspokojili. Soud proto žalované č. [hodnota] a z titulu jeho ručitelského prohlášení také žalovanému č. [hodnota] uložil zaplatit žalobkyni shora uvedenou částku. O příslušenství soud rozhodl v souladu s ust. § 1968 o. z. za použití ust. § 1970 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

9. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací