Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 904 Kč s úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 5 859 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení,14,75 % ročně z částky 4 095 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení,12,75 % ročně z částky 5 050 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 29. 11. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 904 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidel RZ [SPZ], RZ [SPZ] RZ [SPZ], evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, neměl k těmto vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti po období, specifikovaná v žalobním návrhu, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel ve výši žalované částky zahrnující i výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce á 300 Kč za tři neuhrazené příspěvky. Dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Na den 12. 5. 2025 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaný se nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.
4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 12. 12. 2023 do 12. 2. 2024 a od 26. 10. 2023 do 14. 5. 2024 vlastníkem/provozovatelem motorových vozidel RZ [SPZ], [Anonymizováno] a [Anonymizováno], evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, aniž by k nim měl v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž nezaplatil žalobkyni, i přes opakované výzvy, příspěvky za tato nepojištěná vozidla včetně poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky v souhrnné výši 15 904 Kč ve lhůtách splatnosti, čímž se dostal do prodlení s jejich úhradami, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, Informace z Registru silničních vozidel, písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, opakované písemné výzvy k úhradě dluhu, předžalobní písemné výzvy k plnění).
5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětných motorových vozidel k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), účinného do 31. 3. 2024, zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP. Současně mu vznikla i povinnost zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 300 Kč za každý z neuhrazených příspěvků dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., účinné do 31. 3. 2024. V daném případě žalovaný neuhradil příspěvek a po uplynutí lhůt uvedených v písemných výzvách k zaplacení příspěvků se dostal do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu ve výši 15 904 Kč i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.
6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady za právní zastoupení žalobkyně dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to odměna za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.