Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 245 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem ze prodlení ve výši 139,99 Kč od 29. 6. 2024 do 16. 7. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 245 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se podanou žalobou dne 16. 7. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 19 245 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. Dle žalobních tvrzení účastníci uzavřeli dne 20. 11. 2023 bezúčelovou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě a po předchozím prověření úvěruschopnosti žalované, poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč ve 24 měsíčních splátkách, sjednaných ve splátkovém kalendáři. Za poplatky byla dále účastníky sjednána volitelná služba spočívající v tzv. bezpečné splátce (poplatek ve výši 99 Kč měsíčně) a dále v rámci 2. až 8. splátky úrok pevnou částkou ve výši 735 Kč coby náklady úvěru. Žalovaná v průběhu trvání úvěrové smlouvy uhradila dvě platby, a jelikož se dostala do prodlení s úhradou sjednaných splátek, byla jí účtována dohodnutá smluvní pokuta ve výši 4x 500 Kč, dále dohodnuté účelně vynaložené náklady ve výši 4x 300 Kč, rozepsané v žalobním návrhu. Poplatky za bezpečnou splátku ve výši á 99 Kč měsíčně byly žalované účtovány za celkem 6 měsíců. Žalobkyně zesplatnila poskytnutý úvěr, po předchozím upozornění, ke dni 17. 5. 2024 a žalovanou vyzvala k neprodlené úhradě veškerých jejích splatných závazků. Ke dni podání žaloby vznikl žalované dluh ve výši 19 245 Kč sestávající z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 13 509 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, úroku v celkové výši 2 940 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 900 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč. Tento dluh žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaného zákonného úroku a běžícího zákonného úroku, specifikovaných ve výroku I. tohoto rozsudku.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Na den 10. 2. 2025 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že účastníci dne 20. 11. 2023 uzavřeli, a to po předchozím prověření úvěruschopnosti žalované, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr spolu s poplatkem za jeho poskytnutí ve výši 495 Kč a dalšími sjednanými poplatky včetně případných smluvních pokut či účelně vynaložených nákladů, uhradit žalobkyni v dohodnutých 24 měsíčních splátkách (viz úplný výpis z OR žalobkyně, Potvrzení o provedení ověření bonity žalované, kopie zadní strany OP žalované, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, úvěrová smlouva ze dne 20. 11. 2023 a sazebník žalobkyně platný od 4. 1. 2019 a bankovní výpis č. 324 ze dne 20. 11. 2023). Schválenou výši úvěru, tj. částku 15 000 Kč, žalobkyně poukázala žalované na jí sdělený účet dne 20. 11. 2023 (viz opis výpisu pro placení smlouvy ze dne 20. 11. 2023). Žalovaná sjednané splátky řádně neplnila, nereagovala ani na písemné výzvy k úhradě dluhu ani na zesplatňující dopis žalobkyně ze dne 17. 5. 2024, v níž byla vyzvána k úhradě celého zesplatněného dluhu (viz písemné výzvy žalobkyně ze dne 1. 4. 2024 a 17. 5. 2024 včetně poštovního podacího archu). Nereagovala ani na písemnou předžalobní výzvu k plnění ze dne 14. 6. 2024 (viz cit. předžalobní výzva k plnění ze dne 14. 6. 2024 včetně poštovního podacího archu. Ke dni vyčíslení tvoří dluh žalované částku 19 245 Kč (viz Výpis čerpání, splátek a úhrad).Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, v řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr, který žalovaná ke dni splatnosti neuhradila. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazený zůstatek ve výši 19 245 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení (viz § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění).O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2023, a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.