Výrok
I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši 24 358 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 358 Kč od 30.7.2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 575 Kč.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 29.4.2025 domáhal stanovení povinnosti žalovanému, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 11.10.2023 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené smlouvou. Žalovaný svoji povinnost porušil, když za období od 3.10.2021 do 5.3.2024 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny provedené fakturou č. [hodnota] ze dne 26.9.2022 v částce 1074 Kč, faktura splatná dne 13.10.2022, dále na základě faktury č. [hodnota] ze dne 8.12.2023 v částce 2 151 Kč, splatná dne 21.11.2023, dále na základě faktury č. [hodnota] ze dne 11.3.2024 v částce 4 149 Kč, splatná dne 28.3.2024. Dále žalovaný neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny v období od 27.10.2023 do 25.6.2024, a to na základě faktury č. [hodnota] ze dne 30.1.2024 v částce 944 Kč, splatná 16.2.2024, dále na základě faktury č. [hodnota] ze dne 30.4.2024 v částce 6 599 Kč, splatná dne 17.5.2024, dle faktury č. [hodnota] ze dne 21.6.2024 v částce 456 Kč, splatná dne 8.7.2024 a konečně na základě faktury č. [hodnota] ze dne 12.7.2024 v částce 8 985 Kč, splatná dne 29.7.2024. Žalobkyní byl žalovaný opakovaně upomínán, dlužná částka však nebyla uhrazena i přes předžalobní upomínku.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, a to po předchozím souhlasu účastníků.
4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin, a to konkrétně ze smlouvy o sdružených službách č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] a z faktury č. [hodnota] ze dne 26.9.2022, faktury č. [hodnota] ze dne 8.12.2023, faktury č. [hodnota] ze dne 11.3.2024, faktury č. č. [hodnota] ze dne 30.1.2024, faktury č. [hodnota] ze dne 30.4.2024, faktury č. [hodnota] ze dne 21.6.2024, faktury č. [hodnota] ze dne 12.7.2024. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to emailem ze dne 7.3.2025 a rovněž dopisem ze dne 7.3.2025 (zjištěno z emailu a dopisu včetně doručenky z 7.3.2025).
5. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci.
6. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce je odůvodněn ust. § 2079 NOZ a § 1970 NOZ.
7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve sporu zcela úspěšný. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 975 Kč a dále paušální náhrada dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. 2 x 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba). Celkem náhrada nákladů řízení částku ve výši 1 575 Kč.
8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.