Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 45 870,17 Kč s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky 44 870,17 Kč od 13. 11. 2024 do 6. 12. 2024, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 44 870,17 Kč od 23. 11. 2024 do zaplacení s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 44 870,17 Kč od 7. 12. 2024 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 366,12 Kč, to vše do tří dnů právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 836 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 26. 9. 2023 smlouvu č. [hodnota] úvěru, základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své povinnosti z uzavřené smlouvy, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci řízení dali svým postojem najevo, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z provedeného dokazování předloženými listinami zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel žalobkyní dne 26. 9. 2023 smlouvu č. [hodnota] úvěru, na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smlouvy, využila právní předchůdkyně žalobkyně svého práva a pohledávku odstoupením od smlouvy zesplatnila. Ke dni vyčíslení tvoří dluh žalovaného 44 870,17 Kč na jistině, 2 366,12 Kč na obchodním úroku, 1 000 Kč na smluvní pokutě.
5. Protože se žalobkyni podařilo prokázat žalobní tvrzení, soud žalobě vyhověl, když věc právně posoudil podle § 2395 a násl. o. z. a o příslušenství rozhodl podle § 1970 o. z.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 836 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 836 Kč. Jiné náklady řízení žalobkyně uhradit nepožadovala.