Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku ve výši 18 600,60 Kč spolu se smluvním kapitalizovaným úrokem ve výši 835,27 Kč, se smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 17 047,94 Kč od 2. 7. 2024 do 31. 7. 2024 a se smluvním úrokem ve výši 14,75% ročně z částky 17 047,94 Kč od 1.8.2024 do zaplacení a dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 047,94 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne 3. 3. 2023 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky tak, jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 28. 6. 2021 Rámcovou smlouvu č. [hodnota] v souladu s Obchodními podmínkami žalobkyně (dále jen „Rámcová smlouva“), na základě níž byl žalovanému aktivován běžný účet č. [č. účtu]. Dne 8. 7. 2021 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. [hodnota] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 20 000 Kč, který mu byl žalobkyní poskytnut. Žalobkyně před poskytnutím úvěru provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, a to na základě informací z interních a externích databází. Jelikož žalovaný porušil podmínky čerpání kontokorentu, tak ten mu byl ze strany žalobkyně zablokován a dne 2. 7. 2024 došlo k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění byla dlužná částka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 17 047,94 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění ve výši 835,27 Kč. Po zesplatnění kontokorentu nebylo ze strany žalovaného uhrazeno ničeho, a to ani po předchozí písemné výzvě k plnění. Celkový dluh tak ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 17 047,94 Kč spolu se smluvním kapitalizovaným úrokem ve výši 835,27 Kč, se smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 17 047,94 Kč od 2. 7. 2024 do 31. 7. 2024 a ve výši 14,75% ročně z této částky od 1.8.2024 do zaplacení, dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 047,94 Kč od 12. 7. 2024 (dle interních pravidel žalobkyně, která poskytla žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu) do zaplacení. Žalobkyně po žalovaném dále požaduje částku ve výši 1 552,66 Kč, neboť žalovaný se do nepovoleného debetu.
2. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 3. 9. 2024. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání.
3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 28. 6. 2021 Rámcovou smlouvu, jejíž součástí je mj. Ceník, a na základě níž byl žalovanému aktivován běžný účet č. [č. účtu]. Dne 8. 7. 2021 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. [hodnota] k Rámcové smlouvě, jehož nedílnou součástí jsou Podmínky pro používání kontokorentu. Na základě uvedeného dodatku se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnut neúčelový, nezajištěný kontokorent ve výši 20 000 Kč. Úroková sazba byla stanovena na 18,90 % p. a. RPSN činilo 20,63 % ročně. Splácení bylo stanoveno jako průběžné, a to každým připsáním peněz na běžný účet, ze kterého lze kontokorent čerpat. Je však nutné, aby byl kontokorent alespoň jedno za rok od data prvního splacen. V případě nedovoleného překročení výše kontokorentu je částka překročení splatní ihned. Podstatným porušením smlouvy o kontokorentu se rozumí mj. prodlení s úhradou jakéhokoliv dluhu vůči žalobkyni, a to i z jiné smlouvy. Pokud dojde k podstatnému porušení, má žalobkyně právo mj. blokovat nevyčerpanou část kontokorentu nebo kontokorent vůbec neposkytnout, dále od smlouvy o kontokorentu v průběhu jejího trvání odstoupit, a dále mj. požadovat předčasné splacení kontokorentu. Žalobkyně má v takovém případě právo požadovat i smluvní úroky a úroky z prodlení naúčtované ke dni zesplatnění (Rámcová smlouva a Dodatek č. [Anonymizováno] této smlouvě ze dne [datum], Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Podmínky pro používání kontokorentu, Ceník). Žalovaný poskytnutý kontokorentní úvěr čerpal, avšak řádně a včas jej nesplácel, proto byl žalobkyní dopisem ze dne 2. 7. 2024 vyzván k uhrazení všech dluhů, a to nesplacenou jistinu úvěru ve výši 17 047,94 Kč, nesplaceného kapitalizovaného úroku ve výši 835,27 Kč a nepovoleného debetního zůstatku ve výši 1 552,66 Kč (přehled čerpání a splácení kontokorentu, výzva k zaplacení dluhu ze dne [datum]).
5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud shledal žalobu důvodnou, neboť žalovaný nezaplacením dlužné částky porušil svoji smluvní povinnost dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a tudíž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 600,60 Kč spolu se smluvním kapitalizovaným úrokem ve výši 835,27 Kč, se smluvním úrokem z částky 17 047,94 Kč od 2. 7. 2024 do 31. 7. 2024 ve výši 18,9 % ročně a ve výši 14,75% ročně od 1.8.2024 do zaplacení. V návaznosti na vznik prodlení žalovaného se splněním peněžitého dluhu tím, že v době jeho splatnosti nesplnil (§ 1968 věta první o. z.), vznikla žalovanému také povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva k plnění, žaloba), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.