Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku ve výši 15 660,84 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965,47 Kč od 11. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 36 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 659,37 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 950 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 3. 2025 se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky ve výši 15 660,84 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna mimo jiné tím, že společnost [právnická osoba] IČ [IČO] uzavřela se žalovaným dne 11. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejichž předmětem byl závazek společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] dodávat žalovanému elektřinu a plyn, zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb a distribuci plynu do odběrného místa a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jejich dodávky. Dle uzavřených smluv dodávala společnost [právnická osoba] žalovanému energie, související služby a plyn do odběrného místa [adresa]. Na základě uvedených smluv vyúčtovala žalovanému dodané služby energie za fakturační období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022 fakturou č. [hodnota] na částku 3 965,47 Kč, dluh se stal splatný dne 10. 8. 2022, dále mu vyúčtovala dodané služby plynu za fakturační období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022 fakturou č. [hodnota] na částku 4 148,06 Kč, dluh se stal splatný dne 7. 6. 2022. Dále mu vyúčtovala dodané služby plynu za fakturační období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022 fakturou č. [hodnota] na částku 11 659,37 Kč, dluh se stal splatný dne 16. 8. 2022. Žalovaný tyto faktury společnosti [právnická osoba] neuhradil a dostal se s úhradou dlužných částek do prodlení. Společnost [právnická osoba] uzavřela dne 13. 10. 2017 s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešly i pohledávky za žalovaným na žalobkyni ke dni 6. 11. 2024. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 18. 11. 2024 a téhož dne byla žalovanému zaslána i předžalobní výzva k plnění, avšak žalovaný neuhradil ničeho.
2. Soud nařídil na 7. 7. 2025 jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil. K žalobě se žalovaný nijak nevyjádřil. Zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvil.
3. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že společnost [právnická osoba] oznámila žalovanému, že pohledávka za žalovaným plynoucí ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny byla postoupena na žalobkyni.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno], č. [hodnota], všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ceníku smluvních pokuta speciálních služeb [Anonymizováno] [Anonymizováno] bylo soudem zjištěno, že žalovaný uzavřel dne 11. 6. 2019 se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle níž se společnost [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a hradit řádně a včas sjednanou cenu za její dodávky.
5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ceníku smluvních pokuta speciálních služeb [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] bylo soudem zjištěno, že žalovaný uzavřel dne 11. 6. 2019 se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle níž se společnost [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jeho dodávky.
6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dodatku č. [hodnota] jedna ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. [hodnota] ke smlouvě o postoupení pohledávek č. [Anonymizováno] ze dne 27. 3. 2020, dodatku č. [hodnota] ke smlouvě o postoupení pohledávek č. [Anonymizováno] ze dne 22. 12. 2021, protokolu o postoupení pohledávek ke dni 11. 11. 2024 a potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že společnost [právnická osoba] uzavřela dne 13. 10. 2017 s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešly i pohledávky za žalovaným na žalobkyni ke dni [datum].
7. Z vyúčtování za plyn bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností [právnická osoba] vyúčtován nedoplatek za odběr plynu ve výši 4 184,06 Kč za období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022. Splatnost byla stanovena na 7. 6. 2022.
8. Z nových záloh na plyn bylo soudem zjištěno, že výše nové měsíční zálohy na plyn od 22. 6. 2022 do 24. 4. 2023 činila částku 12 190 Kč měsíčně.
9. Z vyúčtování za elektřinu bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností [právnická osoba] vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 3 965,47 Kč za období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022. Splatnost byla stanovena na 10. 8. 2022.
10. Z vyúčtování za plyn bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností [právnická osoba] vyúčtován nedoplatek za odběr plynu ve výši 11 659,37 Kč za období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022. Splatnost byla stanovena na 16. 8. 2022.
11. Z upomínky ze dne 14. 7. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl společností [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] vyzván k zaplacení částky ve výši 25 352,27 Kč za nezaplacenou dodávku elektřiny.
12. Z upomínky ze dne 14. 7. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl společností [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] vyzván k zaplacení částky ve výši 12 466 Kč za nezaplacenou dodávku plynu.
13. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení částky ve výši 4 205,47 Kč z titulu neuhrazených dodávek elektřiny.
14. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení částky ve výši 11 935,37 Kč z titulu neuhrazených dodávek plynu.
15. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18. 11. 2024, včetně podacího lístku bylo soudem zjištěno, že společnost [právnická osoba] oznámila žalovanému, že pohledávka za žalovaným plynoucí ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu byla postoupena na žalobkyni.
16. Soud dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: Společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 11. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejichž předmětem byl závazek společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] dodávat žalovanému elektřinu a plyn, zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb a distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jejich dodávky. Společnost [právnická osoba] dodávala do odběrného místa dodávky elektřiny a plynu, za což žalovanému vyúčtovala za období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022 nedoplatek elektřiny ve výši 3 965,47 Kč, za období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022 nedoplatek plynu ve výši 4 184,06 Kč (na což žalovaný uhradil 4 148,06 Kč) a za období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022 nedoplatek plynu ve výši 11 659,37 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný vyúčtování v plné výši neuhradil, vyzvala jej žalobkyně, na níž pohledávky za žalovaným byly společností [právnická osoba] postoupeny, k jejich úhradě. Žalovaný však ani poté žalobkyni neuhradil ničeho.
17. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou18. Podle § 72 odst. 2 věta první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.19. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.20. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny v souladu s ustanovením § 50 a § 72 energetického zákona smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu, tedy svým obsahem kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 o. z. Těmito smlouvami se žalovaný jako zákazník zavázal žalobkyni platit cenu za odebraný zemní plyn, elektrickou energii a související služby. Soud vzal za prokázané, že žalovaný nezaplatil částku 36 Kč plynoucí z faktury č. [hodnota], částku 3 965,47 Kč plynoucí z faktury č. [hodnota] a částku 11 659,37 Kč plynoucí z faktury č. [hodnota]. Žalobkyně tak dostatečně prokázala existenci všech nároků i jejich výši. Jelikož žalovaný dlužné pohledávky za uvedené dodané služby, dosud nezaplatil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši [částka]. Vyjma shora uvedené částky tak žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 950 Kč (zaokrouhleno na celé koruny). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (advokátní tarif), z tarifní hodnoty ve výši 15 660,84 Kč, sestávající z částky 1 740 Kč za 3 úkony uvedené v § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, to vše navýšené o 21 % DPH.